如果不为 true 则重新分配布尔值

Question

我有一个方法 foo() 和 foobar() 都返回一个布尔值。无论结果如何，都必须执行它们中的每一个。

boolean changed = true;
while(changed) {
    changed = foo();
    if(!changed) {
        changed = foobar();
    }
    else {
        foobar();
    }
}

我希望只要更改为真，循环就继续执行，但我觉得 foobar() 的 ifs 和 elses 的第二个代码块不是很...优雅。是否有更好的方法来编写该部分，以便更改的变量只有在尚未为真时才会重新分配？

谢谢！

Answer 1

怎么样：

changed = foo() | foobar();

注意按位或运算符的使用。

Answer 2

只要更改为真，我希望循环继续执行
是什么意思？
如果两个方法都返回 false，你想停止循环吗
如果是，则执行：

boolean changed = true;
boolean changed1 = true;

    while(changed || changed1) {
        changed = foo();
        changed1 = foobar();
    }

Answer 3

除了按位或选项之外，您还可以确保将 changed 放在表达式中的第二个位置，并且所有方法都将被执行：

changed = foo();
changed = bar() || changed;
changed = baz() || changed;

我更喜欢按位选项，因为它表明这些方法具有必要的副作用。上述内容应该有详细的记录，以防止有人稍后出现并“修复它以提高性能”。

Answer 4

基本上，只要 foo() 或 foobar() 之一返回 true，您就希望继续执行循环。

boolean time_to_stop = false;
while (!time_to_stop) {
    boolean foo_result = foo();
    boolean foobar_result = foobar();
    if (false == (foo_result || foobar_result) ) {
        time_to_stop = true;
    }
}

您可以通过使用语法上等效的代码结构来缩短此长度：

boolean keep_going = true;
while (keep_going) {
    keep_going = foo() | foobar(); 
    // bit-wise OR, avoids compiler short-circuiting optimization
}

最终的简写：

while ( foo() | foobar() ) {};

Answer 5

您可以使用下面

boolean changed = true;
while(changed) {
    changed = (foo())?foobar():(true|foobar());
}

我编辑的答案的缩短代码语法。感谢大家指出错误：）

Answer 6

使用 do-while 的一个很好的例子：

boolean changed;    // no initial value needed
do {
    changed = foo() | foobar();  // should not be ||
} while(changed);