and, or, 不与 &&, ||, !
是的，这是有效的 C++ ：
if (false or (true and not false)) ...
除此之外，例如 bitand 和异或。在 C 中，它们曾经是宏，但现在它们是关键字！您甚至可以让它们超载！那么为什么有人会教或写这样的东西：
if (false || (true && !(false))) ...
为什么没有人使用它们？
Yes, this is valid C++ :
if (false or (true and not false)) ...
Among others such as bitand and xor. In C, they used to be macros, but now they are keywords ! You can even overload them ! Then why would someone ever teach or write something like :
if (false || (true && !(false))) ...
Why is nobody using them ?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（4）
因为它们不允许在不包含附加头文件的情况下混合 C/C++ 代码，所以程序员不太了解它们，并且不能立即清楚
and是短路版本还是按位版本。Because they don't allow mixed C/C++ code without including additional header files, are less known to programmers, and it's not immediately clear whether
andis the short-circuit or bitwise version.为什么没有人？有些人使用它们。其他人则认为符号比文字更具可读性。
Why nobody? Some use them. Others think that symbols are more readable than words.
Visual C++ 不支持它们。
Visual C++ does not support them.
人们只是不知道它们（直到现在我还不知道）。
People just don't know about them(I didn't until now).