在多对多通过连接表中，has_many / through 是可选的吗？

Question

我有 3 个模型：客户、商店、注册（邮件列表）

（注册是它们自己的对象，因为它们具有选择加入、选择退出、列入黑名单等状态）

客户和商店相当独立，目前彼此没有直接关联其他。

然而，我们正在添加一个“邮件列表”结构，注册：

Signup belongs_to :store AND :customer
Store has_many :signups 
Customer has_many :signups

我不清楚在什么条件下我需要包括：

store has_many :customers, :through => :signups
customer has_many :stores, :through => :signups

如果商店 X 向其邮件列表发送广播电子邮件时没有 :through，我们只需let mail_list =customers.signup.find( where store_id matches X)

问题 1：这种方法有什么问题吗？

问题 2：如果我们确实添加了 :through，那么查询会是什么样子来获取所有在当前商店“注册”的客户？

问题 3：如果我们在客户和商店之间有 3 或 3 个不同的联合表（例如订单、发票、注册、折扣俱乐部），这会带来任何问题吗？

Answer 1

问题1：这种方法有什么问题吗？

您给出的示例不起作用（非 :through 方法），因为如果客户有很多注册，则 customer.signup 将仅在客户实例上可用，而不是在集合上可用。如果您不使用联接表，则必须迭代大量数据来收集所有内容，或者编写一些 sql 来处理它，这意味着无论如何您都在使用联接表，但效率低下。

问题 2：如果我们确实添加了 :through，那么查询会是什么样子才能获取所有在当前商店“注册”的客户？

store.customers 会生成如下内容：

SELECT `customers`.* FROM `customers` INNER JOIN `signups` ON `customers`.id = `signups`.customer_id WHERE ((`signups`.store_id = 1))

问题 3：如果我们在客户和商店之间有 3 或 3 个不同的联合表（例如订单、发票、注册、折扣俱乐部），这会带来任何问题吗？

不，这应该不是问题。这是处理此类关系的正确日子（好吧，也许不是订单和发票，除非它们是多个客户或其他东西所共有的）。只要确保将索引放在正确的列上即可。