Ruby 继承循环

发布于 2024-10-21 06:49:02 字数 113 浏览 4 评论 0原文

在 Ruby 1.9.2 Core API Reference 中,它说 Object 的父级是 BasicObject。但随后它说 BasicObject 的父级是 Object。这是如何运作的?这是怎么回事?

In the Ruby 1.9.2 Core API Reference, it says that Object's parent is BasicObject. But then it says that BasicObject's parent is Object. How does this work? What is going on here?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

风吹过旳痕迹 2024-10-28 06:49:02

这一定是文档中的错误。从概念上讲,BasicObject 没有父级,实际上,这通过其父级为 nil 来表示。 (注意:nil对象,而不是NilClass。)

请注意 RubyDoc.Info,它正确显示为没有父级。

That must be a bug in the documentation. Conceptually, BasicObject doesn't have a parent, practically, this is represented by its parent being nil. (Note: nil, the object, not NilClass.)

Note that on RubyDoc.Info, it is correctly shown as having no parent.

℉絮湮 2024-10-28 06:49:02

你说得对,Object 的父级是 BasicObject,但 BasicObject 的父级不是 Object。

Object.ancestors # => [Object, Kernel, BasicObject]
BasicObject.ancestors # => [BasicObject]

You are right that Object's parent is BasicObject, but BasicObject's parent is not Object.

Object.ancestors # => [Object, Kernel, BasicObject]
BasicObject.ancestors # => [BasicObject]
~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文