为什么 Ruby 使用 respond_to？而不是responds_to？
我很好奇为什么 Ruby 用于检查对象是否响应方法的内省相关方法是 respond_to? 而不是 responds_to?
这对我来说总是很尴尬，但也许那是因为我我习惯了 Objective-C 中的 respondsToSelector。
I'm curious why Ruby's introspection related method to check if an object responds to a method is respond_to? instead of responds_to?
It always seems awkward to me but maybe that's because I'm used to respondsToSelector in objective-c.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
Matz 更喜欢第二人称单数或第三人称人称复数：
Matz prefers second person singular or third person plural:
你怎么知道接收者总是第三人称单数？接收者可能是
我、我们、你、他们，或者其他代表的东西复数。那么，您还会说responds_to?比respond_to?更自然吗？为了保持通用性，最好以尽可能通用的形式命名方法。与其以第三人称单数命名方法，不如以默认的、to-less 不定式形式命名更有意义，这种形式也在字典中使用。How do you know that the receiver is always third person singular? It is possible that the receiver be
I,we,you, orthey, or some other thing that represents plurality. In that case, will you still say thatresponds_to?is more natural thanrespond_to?? In order to preserve generality, it is better to name a method in a form as general as possible. Rather than naming a method in third person singular, it makes more sense to name it in the default, to-less infinitive form, which is also used in dictionaries.