使用 Entity Framwork 4 进行 C# 异常处理

Question

我使用 asp.net 4、c# 和 ef4。

我想知道从实体框架捕获通用异常的最佳方法是什么。

• 目前我使用Exception它是合适的吗？
• 如何捕获更具体的一个？

感谢您抽出时间。

try
{
    context.DeleteObject(myLockedContent);
    context.SaveChanges();
}
catch (Exception)
{
    e.Cancel = true;
}

Answer 1

捕获通用异常并取消它们很少是好的。异常可以帮助您确保代码能够正确运行。

您可以捕获特定的异常类型，就像捕获泛型异常一样（尽管您在示例中遗漏了标识符），因此：

catch (OptimisticConcurrencyException ex) 
{
    // Do some real work to resolve the exception
}

catch 语句中指定的异常类型告诉运行时捕获该特定的和任何子异常< /强>。因此，您需要从最具体的异常到最少的异常来组织 catch 语句，即：

catch (OptimisticConcurrencyException ex) 
{
    // Do some real work to resolve the specific exception
}
...
catch (Exception ex) 
{
    // Do some real work to resolve the generic 'catch-all' exception
}

Answer 2

不要那样做。

您隐藏的错误可能会严重影响应用程序的可靠性。 抛出异常是有原因的，像什么都没发生一样继续下去是错误的。

您的方法无法按承诺返回结果，这将影响使用它的所有代码。但是调用方法不会知道异常，并且在最坏的情况下会继续下去，因为什么也没有发生，因此会产生不希望的结果。

您应该只使用 catch all

当想要在层边界包装异常时（但要包括原始异常），

a)。 b) 当异常传播到顶层时（如果未捕获异常，则应用程序将终止）。

除此之外，仅在可以处理的情况下捕获异常。这意味着您通过捕获异常可以返回调用者期望的结果。

Answer 3

您在示例中捕获的方式很糟糕，总是在某处以某种方式记录异常，例如在文本文件或 SMTPAppender 上，您可以使用 Log4Net 并使其在很短的时间内运行，只需最少的编码。

这么说，这实际上取决于您是否想要以不同的方式处理不同的异常，例如，如果找不到文件，您可以决定创建它或告诉用户做某事，如果抛出更一般的异常，您可能会采取不同的行为。 ..

请记住，您应该将所有 catch 子句从更具体的子句放到更通用的子句中，在您的示例中，如果您有多个 catch，则您编写的子句应该放在最后。