jquery 的官方模板插件和 ICanHaz.js 之间的主要区别是什么？
到目前为止，我对 jQuery 插件没什么好说的。它很容易使用，并且已经完成了我需要的功能，虽然这应该是我制定答案所需的全部内容，但我希望听到反对者和其他类似模板引擎的用户的声音，看看我可能会对进一步的内容感到恼火。追踪。
So far I've had nothing but good things to say about the jQuery plugin. It's been easy to use and has done what I need, and while that should be all I need to formulate an answer I'd like to hear from naysayers and users of other comparable templating engines to see what I might get annoyed with further down the track.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
我一直在使用官方的 jQuery 模板插件并且很喜欢它。他们的功能集目前看起来相当相似。然而，由于 ICanHaz 是开源的，如果您正在寻找更多功能，它可能会比官方 jQuery 模板引擎发展得更快。但是，如果您追求稳定性，官方模板引擎可能是更好的选择。
只是我的2分钱。
I have been using the official jQuery templating plugin and have loved it. Their feature sets currently look pretty comparable. However, since ICanHaz is open-source if you are looking for more features down the road it might develop faster than the official jQuery template engine. However, if you are going for stability the official templating engine would likely be the better choice.
Just my 2 cents.