matheca中的误导性情节问题

发布于 2024-10-20 21:57:11 字数 533 浏览 2 评论 0原文

我想通过在数学中绘制一些“奇怪”的函数来研究它们。一个例子如下:

mod2[x_] := Which[Mod[x, 2] >= 1, -2 + Mod[x, 2], True, Mod[x, 2]];
f[x_] := Which[-1 <= x <= 1, Abs[x], True, Abs[mod2[x]]];
fn[x_, n_] := Sum[(3/4)^i*f[4^n*x], {i, 0, n}]
Plot[{fn[x, 0], fn[x, 1], fn[x, 2], fn[x, 5]}, {x, -2, 2}]

然而,我从 mma 得到的图具有误导性,因为 fn[x, 5] 的最大值和最小值应该位于相同的两个水平上。但由于函数的高度振荡,并且显然 mma 仅需要有限数量的点来绘制函数,您会看到该图表现出奇怪的行为。情节中有什么选项可以解决这个问题吗?

plot of fn

非常感谢。

I want to study some "strange" functions by plotting them out in mathematica. One example is the following:

mod2[x_] := Which[Mod[x, 2] >= 1, -2 + Mod[x, 2], True, Mod[x, 2]];
f[x_] := Which[-1 <= x <= 1, Abs[x], True, Abs[mod2[x]]];
fn[x_, n_] := Sum[(3/4)^i*f[4^n*x], {i, 0, n}]
Plot[{fn[x, 0], fn[x, 1], fn[x, 2], fn[x, 5]}, {x, -2, 2}]

However, the plot I got from mma is misleading, in the sense that the maxima and minima of fn[x, 5] should be on the same two levels. But due to high oscillation of the function, and the fact that clearly mma only takes limited number of points to draw the function, you see the plot exhibit strange behavior. Is there any option in plot to remedy for this?

plot of fn

Many thanks.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

清风疏影 2024-10-27 21:57:11

您需要大幅增加 PlotPoints 的设置才能获得“良好”的结果。

Plot[Evaluate[
  Reverse[{fn[x, 0], fn[x, 1], fn[x, 2], fn[x, 5]}]], {x, -2, 2}, 
 PlotPoints -> 4000]

(我还颠倒了函数的顺序,以便能够看到所有曲线。)
在此处输入图像描述

You need to increase the setting for PlotPoints quite a bit to get a 'good' result.

Plot[Evaluate[
  Reverse[{fn[x, 0], fn[x, 1], fn[x, 2], fn[x, 5]}]], {x, -2, 2}, 
 PlotPoints -> 4000]

(I also reversed the order of the functions, so as to be able to see all the curves.)
enter image description here

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文