当前位置：文江博客话题详情

复制 .hg 文件夹和使用克隆有什么区别？

发布于 2024-10-20 17:55:55 字数 84 浏览 2 评论 0原文

假设我需要创建可以从中央存储库推送和拉取的 x 存储库。与将 .hg 文件夹从中央存储库复制到空文件夹 x 次相比，克隆所有这些存储库之间是否有实际区别？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

蓝海 2024-10-27 17:55:55

我能想到的一个区别是复制不是原子操作：
您无法确定您正在复制的存储库没有被修改。

编辑：实际上 hg clone 手册页提到：

在某些情况下，您可以使用完整的硬链接来克隆存储库和工作目录

$ cp -al REPO REPOCLONE

这是最快的克隆方法，但并不总是安全的。
该操作不是原子操作（您可以确保在操作过程中不修改 REPO）
并且您必须确保您的编辑器断开硬链接（Emacs 和大多数 Linux 内核工具都会这样做）。
此外，这与将元数据放置在 .hg 目录下的某些扩展（例如 mq）不兼容。

One difference I can think of is that a copy isn't an atomic operation:
you can't be certain the repo you are copying isn't being modified.

Edit: the hg clone man page actually mentions:

In some cases, you can clone repositories and the working directory using full hardlinks with

$ cp -al REPO REPOCLONE

This is the fastest way to clone, but it is not always safe.
The operation is not atomic (making sure REPO is not modified during the operation is up to you)
and you have to make sure your editor breaks hardlinks (Emacs and most Linux Kernel tools do so).
Also, this is not compatible with certain extensions that place their metadata under the .hg directory, such as mq.

回复收藏 0 原文

堇色安年 2024-10-27 17:55:55

另一个细微差别 - 如果执行复制，原始存储库和新存储库将具有相同的父存储库。通过克隆，新存储库的父级将是原始存储库。

即在 .hg/hgrc 文件的 [paths] 部分中。

原始存储库 (/repo/hg/original)

[paths]
default = /repo/hg/parent

复制存储库

[paths]
default = /repo/hg/parent

克隆存储库

[paths]
default = /repo/hg/original

Another minor difference - if you perform a copy both the original and new repository will have the same parent repository. With a clone the new repository's parent will be the original.

i.e. in the [paths] section of your .hg/hgrc file.

Original Repository (/repo/hg/original)