javascript 函数作用域、变量声明

Question

假设我有以下场景：

var namespace = {};
(function($)
{
    $.extend(namespace, 
    {
        test1: function(someArray, someObj)
        {
             for(var i= 0, ii= someArray.length;i<ii;i++)
             {
                 var text = someObj[someArray[i]];
                 // do something with text
             }
        },
        test2: function(someArray, someObj,i,ii,text)
        /*
             see that the i,ii,text are  unused parameters,
             that will be used instead of variables
        */
        {
             for(i= 0, ii= someArray.length;i<ii;i++)
             {
                  text = someObj[someArray[i]];
                 // do something with text
             }
        },
    });
})(jQuery);

现在，test1 和 test2 的结果是相同的...但是性能、内存使用情况如何... 以上述两种方式声明 i,ii, 测试变量有什么区别吗？

例如，我认为 test2 可能更有效，因为变量位于本地函数作用域中，因此在函数退出后，执行上下文将被销毁，释放用于参数的资源......变量将不会被分配到全局对象“窗口”。

那么什么方法效果最好呢？为什么？

---

[编辑]

感谢大家的回答！

如果代码有可读性问题也没有问题...我现在只对性能/内存使用感兴趣。

Answer 1

如果您不使用 var i 声明变量，那么它们将成为隐式全局变量。

始终声明您的变量。如果您对此进行任何基准测试，您会发现声明的局部变量实际上比隐含的全局变量更快。而且你也不会以这种方式泄漏到全局状态。

基准！。

如您所见，性能是相同的。

就内存使用而言，局部变量 (test1) 可能更好，因为编译器不必记住该函数有 5 个参数。

但这是纳米优化，如果您关心这种能力的性能差异，请改为编写程序集。寻找可读和可维护代码。

[编辑]

没有注意到方法参数中的“局部”变量。这是可读性杀手！不要那样做。您会发现 test1 可能仍然更高效。

Answer 2

1. 你为什么不分析你的代码？
2. 这些变量在 test1 中也是本地的。您使用 var i 声明它们。
   这些方法之间没有区别。

Answer 3

“test1”中的变量都是用 var 声明的，因此它们不是全局的。这两者本质上应该是一样的。

Answer 4

test1 更快，因为每次 JavaScript 查找符号（例如变量名）时，它都会从本地范围开始查找。因此，通过使用全局范围，它必须在更多地方查找才能找到符号。这同样适用于参数，但它们比全局变量更好。

Answer 5

它可能很小，但我相信在每次迭代中声明一个新变量（文本）将需要新的内存分配。虽然我不确定 javascript 如何处理这个问题。我通常会事先声明变量，然后出于这个原因分配值，但这只是因为有人说“嘿，你应该这样做”并提出了相同的论点。