在 ASP.NET MVC 中使用 DTO
在 ASP.Net MVC 2.0 的上下文中，如果已经有模型，有人可以解释一下为什么我们需要使用 DTO（数据传输对象）吗？我见过一个示例，其中 Web 服务将 DTO 返回到 asp.net，然后使用某些工厂类将其转换为模型。该 Web 服务与数据库通信并以 DTO 的形式返回数据。
在我之前的项目中，我曾经使用数据上下文和存储库与数据库进行通信，这用于将模型对象返回到我的控制器。然后我用来将这个模型传递给相应的视图。这不是更简单吗？我无法找到 DTO pattren 的确切用法。
In the context of ASP.Net MVC 2.0, can anybody please explain why do we need to use DTO (Data Transfer Object) if there can already be Models? I have seen an example where a web service returns DTO to asp.net and then it is converted to Model using some factory class. This web service talks to database and returns data in the form of DTO.
In my previous projects, I used to communicate to DB using Data context and repository, which used to return model object to my controller. Then I used to pass this model to the corresponding view. Isn't this simpler? I cannot find out the exact use of DTO pattren.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
模型表示视图编码所依据的逻辑数据模型。这可能会也可能不会与数据源进行 1:1 映射。在 Model == DTO 的情况下，我同意，DTO 有点多余。
在我使用 MVC 的大多数情况下，很少有单一数据源，或者缺乏将逻辑视图与物理源分离的愿望。例如，我经常进行多个服务和数据库调用来构建单个逻辑模型。
Models represent the logical data model that your views are coded against. This may or may not map 1:1 with the source(s) of the data. In a situation where Model == DTO, I agree, the DTO is somewhat redundant.
In most situations where I've used MVC, it's been pretty rare to have a single source of data, or lack the desire to separate the logical view from the physical sources. For example I often make multiple service and database calls to build single logical model.