typedef struct 和 enum，为什么？
在我维护的代码中，我经常看到以下内容
typedef enum { blah, blah } Foo;
typedef struct { blah blah } Bar;
： of：
enum Foo { blah, blah };
struct Bar { blah blah };
我一直用后者，这是我第一次看到前者。所以问题是为什么人们会使用一种风格而不是另一种风格。有什么好处吗？它们的功能也相同吗？我相信他们是，但不是 100% 确定。
Possible Duplicates:
Purpose of struct, typedef struct, in C++
typedef struct vs struct definitions
In code that I am maintaining I often see the following:
typedef enum { blah, blah } Foo;
typedef struct { blah blah } Bar;
Instead of:
enum Foo { blah, blah };
struct Bar { blah blah };
I always use the latter, and this is the first time I am seeing the former. So the question is why would one use one style over the other. Any benefits? Also are they functionally identical? I believe they are but am not 100% sure.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
在 C++ 中这并不重要。
在 C 中，
struct、enum和union位于不同的“命名空间”中，这意味着它们的名称可能与变量名称冲突。如果您说So，您可以这样说
，这意味着 struct S 是数据类型，S 是变量名称。 你不能在 C 中说
如果
S是一个struct（而不是类型名称）， ，所以人们只是使用typedef来避免说 <代码>结构始终。In C++ this doesn't matter.
In C,
structs,enums, andunions were in a different "namespace", meaning that their names could conflict with variable names. If you saySo you could say something like
and that would mean that
struct Sis the data type, andSis the variable name. You couldn't sayin C if
Swas astruct(and not a type name), so people just usedtypedefto avoid sayingstructall the time.它们是为了 C 兼容性。 A 法线
与 C 的作用不同；
They are for C compatability. A normal
doesn't work the same with C;