提高 System.String 到 std::wstring 转换的性能？

Question

我目前正在评估 ADO.NET 在当前使用普通旧式 ADO 的 C++ 应用程序中的使用情况。鉴于我们正在重做整个数据库交互，我们希望确定使用更现代、更积极开发的 ADO.NET 技术是否有益。

经过一些测量后发现，对于某些检索大量行和少数列（全部包含字符串）的测试查询，ADO.NET 实际上比使用普通 ADO 慢 20% 左右。我们的探查器表明，将 System.String 结果转换为应用程序使用的 std::wstring 是瓶颈之一。我无法将应用程序的任何上层切换为使用 System.String，因此我们陷入了这种特定的转换。

代码的大致轮廓如下：

System::Data::SqlClient::SqlCommand^ sqlCmd =
  gcnew System::Data::SqlClient::SqlCommand(cmd, m_DBConnection.get());
System::Data::SqlClient::SqlDataReader^ reader = sqlCmd->ExecuteReader();
if (reader->HasRows)
{
    using namespace msclr::interop;
    while (reader->Read())
    {
      std::vector<std::wstring> results;
      for (int i=0; i < reader->FieldCount; ++i)
      {
        std::wstring col_data;
        TypeCode type = Type::GetTypeCode(reader->GetFieldType(i));
        switch (type)
        {
           // ... omit lots of different types
        case TypeCode::String:
          {
            System::String^ tmp = reader->GetString(i);
            col_data = marshal_as<std::wstring>(tmp);
          }
          break;
          // ... more type conversion code removed
        }
        results.push_back(col_data);
      }
      // NOTE: Callback into native result processing code
      ResultsCallback(results);
    }

我花了很多时间阅读从 System.String 中获取 std::wstring 的各种方法，并测量了其中的大部分方法。它们的表现似乎都大致相似——我们谈论的是 CPU 使用百分比的小数点。最后，我简单地选择使用 marshal_as 因为它是最具可读性的，并且看起来与其他解决方案一样高效（即使用 PtrToStringChars 或MSDN 此处中描述的方法） 。

从概念的角度来看，使用 DataReader 效果非常好，因为我们对数据所做的大部分处理都是面向行的。

我注意到的唯一另一个稍微出乎意料的瓶颈是结果列的 TypeCode 检索；我已经计划将其移到主结果处理循环之外，并且每个查询结果仅检索一次类型代码。

经过如此冗长的介绍，任何人都可以推荐一种成本较低的方法将字符串数据从 System.String 转换为 std::wstring 或者我已经在寻找最佳方案这里的表现？鉴于我已经尝试过所有普通的方法，我显然更寻找稍微不寻常的方法...

编辑：看起来我在这里陷入了自己制造的陷阱。是的，上面的代码比调试模式下的等效纯 ADO 代码慢大约 20%。然而，将其切换到“Release”模式时，瓶颈仍然是可测量的，但上面的 ADO.NET 代码突然比旧的 ADO 代码快了近 50%。因此，虽然我仍然有点担心字符串转换的成本，但它在发布模式下并不像第一次出现时那么大。

Answer 1

我不认为有任何方法可以优化它，因为 marshal_as 的实现只是获取内部 C 字符串并将其分配给 std::wstring< /代码>。没有比这更高效的了。

我能看到的唯一解决方案是拆分行并让 N 线程并行处理它们。唯一的问题是，您需要在矢量中保留足够的空间，以防止在处理过程中调整大小，但这看起来很简单。

如果您使用的是 Visual Studio 2010，我认为 C++0x 线程库足以完成此任务，尽管我不确定到目前为止 Visual Studio 中实现了多少（如果有）。