关于继承关系的概念问题？

Question

这是我想要解决的家庭作业问题：

R-2.9 考虑继承 练习 R-2.5 中的课程，并让 d 是 Horse 类型的对象变量。 如果 d 指的是实际对象 类型 Equestrian，可以将其投射到 赛车手级？为什么或为什么不？

这是练习 R-2.5：

R-2.5 绘制类继承图 对于以下一组类：

• 类 Goat 扩展了 Object 并添加了实例变量 tail 和 方法 milk() 和 Jump()。

• Pig 类扩展了 Object 并添加了一个实例变量 nos 和 方法 eat() 和 wallow()。

• Horse 类扩展了 Object 并添加了实例变量 height 和 颜色，以及 run() 和 Jump() 方法。

• Racer 类扩展了 Horse 并添加了 race() 方法。

• Equestrian 类扩展了 Horse 并添加了一个实例变量 重量和方法 trot() 和 isTrained()。

Answer 1

至于“马术运动员可以被选为赛车手吗？”问题的一部分：尝试实际实现所描述的类，并编写执行此类转换的代码。它能编译吗？如果是的话，运行时会抛出异常吗？

至于“为什么？”部分：如果类 B 扩展类 A，这意味着任何 B 也是 A。这是 Java 唯一知道这些类代表什么或我们打算如何使用它们的事情 - Java 只知道每个 Racer 都是一匹马，并且每个 Equestrian 也是一匹马（Java 知道这一点只是因为我们在声明类时这么说）。仅基于这些信息，Java 应该允许您选择 Equestrian（它可以做所有马都能做的事情，以及一些马术特定的事情，例如小跑）并开始将其视为赛车手，这是否合理（它也可以做所有马能做的事情，但不一定能小跑，并且可以做一些马术不能做的事情）？

另请注意，编译器允许的转换与尝试时实际执行的转换之间存在差异。一般来说，编译器将允许可能成功的强制转换。尝试每个代码段；它们中的每一个都应该给出不同的结果（一个不会编译，一个可以编译但在运行时抛出异常，一个将编译并运行而没有异常）。然后，反思一下为什么 Java 被设计成这样。

// Code segment A
Horse h = new Equestrian();
Goat g = (Goat)h;

// Code segment B
Horse h = new Equestrian();
Racer r = (Racer)h;

// Code segment C
Horse h = new Racer();
Racer r = (Racer)h;

Answer 2

把它想象成一棵树：

马 -->马术

马--> Racer

Equestrian和Racer是马干马的两个分支。

继承只能从上到下（从主干到分支）进行。子类可以继承父类的方法和变量。因此，Equestrian继承了Horse类的方法和变量。 Racer 还继承了 Horse 类的方法和变量。但是，Racer 或 Equestrian 类的对象不会继承彼此的方法或变量。

以上信息应该足以让您找到答案。完成作业后，这里您可以查找更多信息。尽早尽可能多地阅读此类基本概念非常重要。