使用 Java NIO（Netty？）的 Web 服务客户端
我编写了一个简单的客户端来测试我的 Web 服务，但我正在研究使用 JBoss Netty 的可能性框架，而不是阻塞套接字，以增加我可以与 Web 服务建立的并发连接数量。
我知道JBoss本身使用Netty，但我正在使用Tomcat（暂时）并且对此一无所知。有没有人做过这个，或者使用过类似的东西？
I have written a simple client to test my Web Service, but I am investigating the possibility of using the JBoss Netty framework, rather than blocking sockets, in order to increase the number of concurrent connections I can make to the Web Service.
I understand that JBoss itself uses Netty, but I am using Tomcat (for the time being) and have no knowledge of it. Has anyone done this, or used something similar?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
与其尝试将别人的 Socket 处理库集成到 Tomcat 中，为什么不开启 Tomcat 的 NIO 服务？它可能需要升级到 Tomcat 6.0，但根据您使用 JBoss 的经验，这可能是一个更简单的解决方案。
Instead of trying to integrate someone else's Socket handling library into Tomcat, why not turn on Tomcat's NIO services? It may require upgrading to Tomcat 6.0, but depending on your experience with JBoss it might be a easier solution.
我们在实现中同时使用了 Netty 和 MINA。两者都包装了底层的 java NIO 类，使事情变得更加简单和简洁。在比较两者时，我们选择了 Netty。我们发现 Netty 更简单一些，并且为我们提供了 NIO 更强大的用途。我建议看看这篇帖子，因为它对两者进行了很好的比较。
We have used both Netty and MINA in our implementations. Both wrap the underlying java NIO classes to make things a bit easier and concise. We went with Netty when comparing the two. We found that Netty was a bit easier and provided us more powerful uses for NIO. I'd suggest taking a look at this post as it has a pretty good comparison of the two.