Java高精度秒表

Question

我遇到了这个问题，但我不知道如何解决它。
我必须测量执行某些功能所需的时间。好吧，以毫秒为单位测量时间的秒表功能还不够好，所以我使用了以纳秒为单位的测量。

问题是，函数结束得如此之快，甚至纳秒级的秒表也无法测量它。

我知道秒表有效，因为我尝试将例如 Thread.sleep(1) 放入我的函数中（Thread.sleep 以毫秒为单位），并且我得到了时间，但没有 Thread .sleep，我的时间总是0。有什么想法吗？

这是我的代码：

long startTimeLocalNS=0;
long stopTimeLocalNS = 0;
startTimeLocalNS = System.nanoTime();
if (something)
{
    /*my Code;*/
}   
stopTimeLocalNS = System.nanoTime();
disconnectTime = (stopTimeLocalNS - startTimeLocalNS);

Answer 1

在循环中运行函数几千（或百万）次，测量总时间并将其除以迭代次数怎么样？

但请注意编写微基准的许多陷阱。

Answer 2

你可以这样做：

long startTimeLocalNS=0;
long stopTimeLocalNS = 0;
int count = 10000;
startTimeLocalNS = System.nanoTime();
if (something)
{
    while(count-- != 0) {
    /*my Code;*/
    }
}   
stopTimeLocalNS = System.nanoTime();
disconnectTime = (stopTimeLocalNS - startTimeLocalNS) / count;

Answer 3

您可以循环执行待测量代码 1000 次，然后将 nanoTime 差值除以 1000。

Answer 4

您正在分析一些代码吗？如果是这样，市场上提供的配置文件会做得更好。

如果您只需要测量非常短的时间段，您有多种选择：

• System.currentTimeMillis() - 在我的计算机上，它具有 60Hz 分辨率，提供大约 16ms 的粒度
• System.nanoTime () - 应该更准确，但我听说在多核CPU时代它不是最快的解决方案
• JNI - 测量C中的时间，但JNI调用的成本将是巨大的。

Answer 5

如果您想对函数进行基准测试，最简单的方法是在一次测量中多次运行它。然后将时间除以通话次数。

Answer 6

根据 JVM 是否预热，您将得到截然不同的答案。对于非常短的序列，您将多次调用。你应该计算重复它们需要多长时间。

Answer 7

左边的答案：正如 Peter Lawrey 所说，在比较两次对 nanoTime() 的调用时，大多数系统应该返回大于零的数字。但是，您绝对确定您正在比较正确的值吗？您是否不小心这样做了：

long startTime = System.nanoTime();
if (something)
{
    /*my Code;*/
}
long stopTime = System.nanoTime();
disconnectTime = stopTime - stopTime; //note the error - you are subtracting stoptime from itself

那么，我的问题是，您的代码中是否存在未在上面的示例代码中重现的错误？

第二个问题，你确定something==true吗？