CRC 和哈希方法（MD5、SHA1）的区别
CRC和散列方法都可以用来验证原始数据的完整性。为什么现在大多数系统都使用哈希方法？
Both CRC and hash methods can be used to verify the integrity of the original data. Why do most systems uses hash method nowadays?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
CRC 旨在防止传输错误，而不是恶意操作。
因此，它不耐碰撞。
特别是，CRC 码的线性特性甚至允许攻击者以保持校验值不变的方式修改消息
CRC was designed to prevent transmission errors, not malicious action.
Therefore, it isn't collision resistant.
In particular, the linear properties of CRC codes even allow an attacker to modify a message in such a way as to leave the check value unchanged
哈希方法（单向加密）比简单的校验码 (CRC) 更复杂（也更强大）。它们不仅可以用来验证数据完整性，而且还可以确保没有人能够推断出产生哈希值的原始消息。
HASH methods (ONE WAY ENCRYPTION) are more complex (and powerful) than simple check codes (CRC). Not only they could be used to verify data integrity, but they also make sure no one could infer the original message that originated the hash value.