OO设计、表设计

Question

用木材或钢材设计桌子。我有以下设计，哪个更好，为什么？或者有更好的建议设计吗？

设计1：

class Meterial{
public:
  void virtual info()=0;
};

class Wood:public Meterial{
public:
  void info();
};

void Wood::info(){
  cout<<"wood"<< " ";
}

class Steel:public Meterial{
public:
  void info();
};

void Steel::info(){
  cout<<"steel"<< " ";
}




class Furniture{
  void virtual info()=0;
};

class Table:public Furniture{
private:
  Meterial * _meterial;
public:
  Table(Meterial * m);
  void info();
};

Table::Table(Meterial * m){
  _meterial= m;
}


void Table::info(){
  _meterial->info();
  cout<< " table " << endl;
}

int main(){
  Table * wood_table=new Table(new Wood());
  Table * steel_table=new Table(new Steel());
  wood_table->info();
  steel_table->info();
}

设计2：

class Meterial{
public:
  virtual void info()=0;
};

class Wood:public Meterial{
public:
  void info();
};

void Wood::info(){
  cout<<" wood " << " ";
}

class Steel:public Meterial{
public:
  void info();
};

void Steel::info(){
  cout<<" Steel " << " ";
}



class Furniture{
public:
  virtual void info()=0;
};

class Table:public Furniture{
public:
  void info();
};

void Table::info(){
  cout<<" table "<< endl;
}

class WoodTable:public Wood,public Table{
public:
  void info();
};

void WoodTable::info(){
  Wood::info();
  Table::info();
}


class SteelTable:public Steel,public Table{
public:
  void info();
};

void SteelTable::info(){
  Steel::info();
  Table::info();
}



int main(){
  WoodTable *woodTable = new WoodTable();
  SteelTable *steelTable = new SteelTable();

  woodTable->info();
  steelTable->info();
}

谢谢！

Answer 1

仅当您有非常具体的理由，或者所有其他选项都不好也不坏时，才应该使用继承。切勿继承以重用。

材料是否具有可以动态变化的行为？表格的材质可以在运行时改变吗？如果其中任何一个的答案是肯定的，那么您可能需要运行时多态性和继承。那么您的第一个设计就是朝着正确方向迈出的良好一步。然而，你的第二个设计是有风险的，而且几乎没有带来什么好处（请原谅这个双关语）。多重继承？为什么？您应该有一个非常具体、充分的理由来使用多重继承。

另一种设计替代方案是使用编译时多态性。

struct wood { };
struct steel { };

template<class M>
struct table { };

// ...
table<wood> wood_table;

Answer 2

想想“是”和“有”之间的区别。桌子具有材质属性，但桌子本身并不是材质。我会选择第一个。