是否有使用 NUnit 测试复杂函数的通用方法？

Question

有没有一种通用方法可以使用 NUnit 测试具有多个参数的复杂函数？我认为测试每个条件是非常困难或不可能的。

恐怕函数中未预期的参数组合在测试中也不是预期的。

所以预期的情况不会失败，而是意外的情况发生。

谢谢

Answer 1

这应该不难测试。如果是，则该方法不是为可测试性而设计的，这是一种代码味道，告诉您需要重构它。

我倾向于在这些情况下编写测试如下（其他人可能有更好的建议）：

1. 当传递所有适当的参数时，它是否按预期工作？
2. 当我认为应该抛出预期的异常时，它是否会抛出预期的异常？ （ArgumentNullException 等）
3. 对于每个参数，当我传递 null、最小值和最大值时会发生什么。 （这可能非常广泛，具体取决于参数的数量。）

如果您的方法采用大量参数，请考虑重构它以采用带有信息的对象，以便您可以将其规则封装在对象中，并将对象传递给方法。

Answer 2

对于 NUnit 中的数据驱动测试，有 [TestCase] 属性。单元测试通常不会测试所有可能的场景。他们只是测试代表性的输入集，这些输入集很好地覆盖了 SUT 对各种输入的操作。只需选择一些特征输入，就可以了。

Answer 3

不知道这是否是您正在寻找的东西，但是有一个由 Microsoft Research 创建的自动化单元测试生成器，名为 PEX。

Pex 自动生成具有高代码覆盖率的测试套件。 Pex 直接从 Visual Studio 代码编辑器中找到方法的有趣输入输出值，您可以将其保存为具有高代码覆盖率的小型测试套件。 Microsoft Pex 是一个用于测试 .NET Framework 应用程序的 Visual Studio 插件。

Answer 4

使用RowTest类似的问题可以在

C#, NUnit Assert in 找到a Loop

看看@“Sam Holder”的回复，我从中复制了代码，做了一些调整。

[TestFixture] 
    public class TestExample 
    {      

    [RowTest]      
    [Row( 1)]      
    [Row( 2)]      
    [Row( 3)]      
    [Row( 4)]      

    public void TestMethodExample(int value)      
    {           
              ...
              ...
              ...
              Assert.IsTrue("some condition ..");
    } 
 } 

Answer 5

我同意 Mike Hofer 的观点，这个问题表明了代码的味道。

尽管如此，NUnit 有一个组合属性，如果你没有重构/重新设计。