当前位置：文江博客话题详情

”接口与Ruby 中不必要的抽象类” -->有人可以解释一下吗？

发布于 2024-10-18 16:26:20 字数 282 浏览 0 评论 0原文

我正在尝试了解 Ruby，但我遇到的一件事是缺乏接口/抽象类支持。通过谷歌搜索，我不断看到与抽象类相关的 Ruby 问题的回答是“你在 Java 中思考。Ruby 不是那样工作的”

那么，如果没有接口/抽象类，如何在 Ruby 中工作呢？

例如，在 Java 中，我可能会创建一个抽象类“book”，其子类为“novel”、“textbook”和“journal”。我在“书”中添加了很多常见功能，但我不希望它可以直接访问 - 书必须是小说、教科书或期刊。

在 ruby 中，我将如何编写此类功能？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

凹づ凸ル 2024-10-25 16:26:20

我也是 Ruby 入门者。根据我的理解，Ruby 中的抽象类有一个更接近的竞争对手。这就是模块。您无法创建模块的任何实例，但可以包含在另一个类中。因此，目标类将获得父类的全部功能。

  module Log
    def write
      //blah
    end
  end

  class EventLog
    include Log

    def Prepare
    end
  end

在 java/C# 等静态类型语言中，接口强制类在编译时拥有所有方法。由于 Ruby 是动态的，因此它没有任何意义。

为了更清楚地了解，请查看这些帖子为什么动态语言不需要接口。

干杯

I am also Ruby starter. From my understanding, there is a closer rival for abstract classes in ruby. that is module. you can't create any instances of module but you can include with another class. So a target class will get the whole functionality of parent

  module Log
    def write
      //blah
    end
  end

  class EventLog
    include Log

    def Prepare
    end
  end

In statically typed languages like java/C# , Interfaces enforce the classes to have all the methods at compile time. Since Ruby is dynamic, there is no meaning in it.

For more clarity, check these posts why dynamic languages don't require interfaces..

Cheers

回复收藏 0 原文