null 和未初始化之间的区别？

发布于 2024-10-18 14:21:37 字数 595 浏览 1 评论 0原文

当我用 C# 编写以下代码时：

SqlCeCommand command;
try
{
    // The command used to affect the data
    command = new SqlCeCommand
                  { 
                     // init code removed for brevity
                  };

    // Do stuff 
    // Do more stuff
}
finally
{
    if (command != null)
        command.Dispose();
}

Resharper 抱怨我检查命令 != null。它表示该命令可能不会被分配（因为它可能在构建过程中失败，但仍然会命中 try 块）。

因此，我将命令的声明更改为 SqlCeCommand command = null;，每个人都很高兴。

但我想知道有什么区别？

为什么它不直接默认为 null 呢？ 含义：C# 不仅仅将局部变量默认为 null 有何好处？

原文

When I write the following code in C#:

SqlCeCommand command;
try
{
    // The command used to affect the data
    command = new SqlCeCommand
                  { 
                     // init code removed for brevity
                  };

    // Do stuff 
    // Do more stuff
}
finally
{
    if (command != null)
        command.Dispose();
}

Resharper complains on my check of command != null. It says that command may not be assigned (because it could fail some how in the constructing and still hit the try block).

So I change the declaration of command to be SqlCeCommand command = null; and everyone is happy.

But I am left wondering what the difference is?

And why doesn't it just default to null? Meaning: How does C# benefit from not just defaulting local variables to null?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

追风人 2024-10-25 14:21:37

局部变量没有默认值。语言的一部分。

回复收藏 0 原文

花想c 2024-10-25 14:21:37

好吧，如果你希望它为空，那么你需要告诉它。这是为了捕捉 bug。编译器和 ReSharper 等实用程序会搜索所有执行路径，并确保变量在使用之前已初始化。这是为了发现常见的编码错误。因此，不可能有额外的“甚至不是空”值，这只是编译器（或其他）为帮助您而完成的分析。

类成员被初始化为默认值（例如，引用类型为 null），因此您可以获得预期的行为。

回复收藏 0 原文

极度宠爱 2024-10-25 14:21:37

这与 C# 帮助确保代码正确性的目标有关。在类声明中（与局部变量相反），成员具有隐式值，因此您不必在声明或类构造函数中显式设置它们。然而，在函数/方法的上下文中，C# 会跟踪变量是否已显式设置，以便它可以向您发出警告，就像您所看到的那样......这是一个设计决策就语言而言。

回复收藏 0 原文

静谧幽蓝 2024-10-25 14:21:37

您可以使用 using 构造来编写等效但更紧凑的代码，该构造为您调用 Dispose：

using (var command = new SqlCeCommand
       { 
           // init code removed for brevity
       })
{

    // Do stuff 
    // Do more stuff
}

您无需担心处置或检查是否为空。

You can write equivalent but more compact code with using construct that calls Dispose for you:

using (var command = new SqlCeCommand
       { 
           // init code removed for brevity
       })
{

    // Do stuff 
    // Do more stuff
}

You won't need to worry neither about disposing nor about checking for nullity.

回复收藏 0 原文

轻拂→两袖风尘 2024-10-25 14:21:37

类字段成员获得默认值（每个值类型取决于其类型，引用类型为 null），但局部变量则不然。

// Example 1:
SomeClass someObject;
if(x == y)
{
    someObject = new SomeClass();
}
someObject.someMethod();   //Error since it may not execute the if statements

// Example 2
SomeClass someObject;
someObject = new SomeClass();
someObject.someMethod();   //No Error

编辑：这是为了避免导致程序意外关闭（由于空指针）的 C++ 运行时错误而设计的。

PS：当我谈论 C# 规范时，你可能不会对我投反对票（我没有制定 C# 规范，不过我对这种回避表示欢迎）。

Class field members get defaulted (value types each depending on its type, ref types to null) but local variables do not.

// Example 1:
SomeClass someObject;
if(x == y)
{
    someObject = new SomeClass();
}
someObject.someMethod();   //Error since it may not execute the if statements

// Example 2
SomeClass someObject;
someObject = new SomeClass();
someObject.someMethod();   //No Error

EDIT: This was designed to avoid C++ runtime errors which was causing the program to close unexpectedly (because of null pointers).

P.S: You may not downvote me when I talk about C# specs (I didn't make C# specs, I cheer this avoidance though).

回复收藏 0 原文