为什么 BookmarkablePageLink 类在 Wicket 中是通用的?
有谁知道为什么 BookmarkablePageLink
类在 wicket 中是通用的?我一直在创建新的 BookmarkablePageLink
我应该选择不同的泛型类型吗?代码的简要视图让我进一步困惑为什么它是通用的。
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(2)
当 Wicket 1.4 推出时,开发人员决定泛化
Component
类。由于BookmarkablePageLink
是Component
的后代(就像 Wicket 中的几乎所有内容一样),它也变得通用。Wicket 1.4 迁移指南 建议使用
Void< /code> 作为
BookmarkablePageLink
的通用类型,以及通用类型对于其他 Wicket 组件来说并没有真正意义。When Wicket 1.4 was introduced, the developers decided to generify the
Component
class. SinceBookmarkablePageLink
is a descendent ofComponent
(like pretty much everything in Wicket), it became generic as well.The Wicket 1.4 migration guide recommends using
Void
as the generic type forBookmarkablePageLink
s, as well as other Wicket components that generic types don't really make sense for.从 javadoc 看起来泛型的原因可以在抽象超类中看到 链接。具体来说,链接允许您通过 setModelObject。因此,从他们的示例来看,当您覆盖 onClick:
可以访问相关的模型对象。
From a brief overview of the javadoc it looks like the reason for generics can be seen in the abstract superclass Link. Specifically, a Link lets you associate with it a model object of a generic type via setModelObject. So from their example, when you override onClick:
You can access a relevant model object.