当您拥有 Resharper 时，为什么还要使用 TestDriven.net？

Question

据我所知，TestDriven.net 专注于提供从 Visual Studio 内直接访问运行测试的权限。然而，Resharper 虽然是一个更通用的工具，但也提供了此功能。如果使用 Resharper，那么使用 TestDriven.net 还有什么意义吗？

Answer 1

如果您有重新磨刀器，那么不，您可能不需要它。如果您不这样做，它是一个很棒的免费工具。

Answer 2

使用 TestDriven.NET，您可以使用“运行测试”执行“任何”方法。我使用执行一些静态方法来测试一些我不确定的东西（例如日期时间格式等），并且一旦解决，就不需要进行单元测试。

如果 ReSharper 也有这个，我还没有找到它，或者是被 TestDriven.NET 蒙蔽了；-)
据我所知，它只能执行[Test]等带注释的函数。

Answer 3

对我来说，TestDriven.NET 的优点可归结为三个要点：

1. 没有图形测试运行器。我真的不喜欢到处都是红色和绿色灯的窗户。 TestDriven.NET 只是在输出控制台中报告“n 通过，m 失败，x 跳过”。这就是您需要看到的全部内容。
2. 任何 Console.Write() 调用都会显示在输出控制台上。这对于快速峰值非常有用，也是发展单元测试的好方法。我通常首先只写入控制台，然后将输出复制并粘贴回测试中，并对复制的先前输出进行输出断言。如果输出发生变化，则测试失败。
3. 正如 Christian 所说，能够运行任何方法，而不仅仅是测试方法，是一种出色的生产力工具。这是在 C# 中拥有 REPL 的下一个最佳选择（是的，是的，如果您愿意，请告诉我有关 Mono C# REPL 的所有信息:)。

Answer 4

TestDriven.net 有一项 Resharper 没有的功能：代码覆盖率报告，该报告非常有用。

Answer 5

我不喜欢 Resharper 有几个原因，但我想从 VS 运行和调试测试，这就是我喜欢 TestDriven.net 的原因。而且它是免费的。

Answer 6

我发现 TestDriven.net 比 ReSharper 更适合运行单元测试。 我认为这可能只是因为我经常使用 TestDriven.net，并且只使用 ReSharper 几个星期。

ReSharper 似乎只是运行测试并查看其结果需要更多步骤，据我回忆，ReSharper 显示了一个复杂的 UI，而不仅仅是从单个测试中提供简单的文本输出。

在多次使用 ReSharper 后，我想说它擅长运行大量单元测试，并在超过 1 个测试失败时显示综合结果。我仍然认为 TestDriven.net 非常适合运行单个单元测试，或者当您经常运行测试而只有 1 或 2 个测试失败时。