我是否使用 C++ 的 Makefile？正确吗？

Question

Makefile

 default:
   (!)  g++ -Werror  -Wunused-variable -Wunused-value  -Wunused-function -Wfloat-equal -Wall -ansi -o main  -pedantic-errors main.cpp
        '/home/HomeName/Desktop/main'

我一直在使用这段代码来编译一个C++文件。这是在 makefile 中使用此代码的好方法吗？此外，我想知道标有（！）的行是否具有正确顺序的编译器选项。

Answer 1

因此，我相信您的 makefile 本身不包含“(!)”标记。

你所拥有的“有效”。它使用一组严格的选项来编译程序，然后通过绝对路径名运行它。

然而，它不是很灵活：

• 如果你运行 make 它只会构建 main
• 它总是会构建 main 即使你构建了它一会儿以前，
• 如果您运行 make main，它将使用一组不同的命令来构建程序，并且不会运行该程序。

如果运行程序的行使用当前目录，那就更好了 - 它将允许您更轻松地移动代码。

如果使用make的一些内置功能那就更好了。

C++ 和 C 编译器非常容忍其选项的各种顺序；你所拥有的都可以。

在 make 内部，C++ 编译器通过宏 CXX 来识别；它需要一组由 CXXFLAGS 定义的标志。因此，您可以使用：

CXX = g++
CXXFLAGS_W = -Werror -Wunused-variable -Wunused-value -Wunused-function \
             -Wfloat-equal -Wall
CXXFLAGS_M = -ansi  -pedantic-errors
CXXFLAGS   = ${CXXFLAGS_M} ${CXFLAGS_W}

all:    main
        ./main

这允许您运行 make、make all 和 make main 并获取程序 main构建。如果您使用前两者中的任何一个，该程序也将运行。仅当源代码自上次编译以来发生更改时，它才会重新编译该程序。如果目录中有其他程序，例如“exercise2.cpp”和“exercise3.cpp”，那么您可以说 makeexercise2exercise3 并且这些程序现在将以大致相同的方式进行编译main 就是这样。

如果您确实想在构建程序后运行该程序（从长远来看可能不会这样做），那么您可能会重写编译规则（假设是 GNU Make）：

% : %.cpp
        ${CXX} ${CXXFLAGS} -o $@ $*.cpp
        ./$@

如果您有一个经典的或 POSIX 变体make，您可以这样写：

.cpp:
        ${CXX} ${CXXFLAGS} -o $@ $*.cpp
        ./$@

使用 '%' 的表示法在可用时更加灵活。