uintptr_t 便携式替代方案

Question

我想检查某种类型 T 的内存对齐情况。 然而，执行此操作的直接方法是

if (((uintptr_t)&var & __alignof(T) - 1) == 0) ...

，uintptr_t 不是现有 C++ 标准的一部分，并且某些编译器不支持它，因此我正在寻找一种可移植的替代方法来执行此操作，并且std::ptrdiff_t 看起来对我来说不错。 std::ptrdiff_t 保证能够存储两个指针之间的差异，但谁说其中一个指针不能为空指针？在这种情况下，std::ptrdiff_t 的大小必须至少与指针本身相同。

template <typename T> bool is_properly_aligned(const T* const ptr)
{
    std::ptrdiff_t diff = (ptr - static_cast<T*>(0)) * sizeof(T);
    return ((diff & __alignof(T) - 1) == 0);
}

或者像这样（摆脱乘法 sizeof(T)）

template <typename T> bool is_properly_aligned(const T* const ptr)
{
    std::ptrdiff_t diff =
        reinterpret_cast<const char*>(ptr) - static_cast<const char*>(0);
    return ((diff & __alignof(T) - 1) == 0);
}

您对这种解决方案有何看法？它足够便携吗？我没有看到任何失败的原因，但我想确认一下。

谢谢。

Answer 1

我不确定这里的问题是什么。 “你怎么认为？”我认为 ptrdiff_t 确实是表示两个指针之间差异的正确数据类型，但是如果两个指针没有指向来自简单分配的连续内存块（并且作为推论，两者都没有），那么比较两个指针就没有什么意义。被比较的两个指针的值应该为 NULL）。