过滤列表中的 NULL

Question

为什么在子查询中过滤 NULL 不起作用？ 我希望通过将 NULL 添加到允许值列表中来获得正确的结果，例如：

SELECT     ERP_ServiceProcess.fiStatusNew, RMA.IdRMA
FROM         ERP_ServiceProcess RIGHT OUTER JOIN
                      RMA ON ERP_ServiceProcess.fiRMA = RMA.IdRMA
WHERE  (ERP_ServiceProcess.fiStatusNew IN (NULL, 1, 7, 8))
order by ERP_ServiceProcess.fiStatusNew

这给出了错误的结果，因为 RMA 中的所有记录在子表 ERP_ServiceProcess(其中 ERP_ServiceProcess. fiStatusNew IS NULL) 被删除。

我必须使用这个（慢速）查询才能获得正确的结果：

SELECT     ERP_ServiceProcess.fiStatusNew, RMA.IdRMA
FROM         ERP_ServiceProcess RIGHT OUTER JOIN
                      RMA ON ERP_ServiceProcess.fiRMA = RMA.IdRMA
WHERE     (ERP_ServiceProcess.fiStatusNew IS NULL)
OR (ERP_ServiceProcess.fiStatusNew IN (1, 7, 8))
order by ERP_ServiceProcess.fiStatusNew

为什么我必须使用第二个慢速查询，尽管我使用了RIGHT OUTER JOIN并且我添加了NULL 到子查询？

先感谢您。

Answer 1

它无法按您的预期工作，因为它扩展为一堆等于操作

fiStatusNew = NULL OR fiStatusNew = 1 OR fiStatusNew = 7 OR fiStatusNew = 8

和 anything = NULL 未知。

鉴于这种扩展，没有特别的理由认为使用 IS NULL 添加额外的 OR 本身会使事情变慢（额外的谓词可能会更改查询计划以使用不同的访问路径（如果统计数据表明匹配行的数量证明了这一点）

您在 CASE 操作中看到相同的行为

SELECT CASE NULL WHEN NULL THEN 'Yes' ELSE 'No' END /*Returns "No"*/

这是您应该特别注意逆操作的原因之一不在。如果列表包含任何 NULL 值，您将始终得到一个空结果集。

fiStatusNew NOT IN (NULL, 1,2)

将扩展为

fiStatusNew<> NULL 和 fiStatusNew<> 1 和 fiStatusNew<> 2

或

Unknown And True/False/Unknown And True/False/Unknown

在 Unknown simple-talk.com/sql/learn-sql-server/sql-and-the-snare-of- Three-valued-logic/" rel="nofollow">三值逻辑。

Answer 2

您可以尝试使用

ISNULL(ERP_ServiceProcess.fiStatusNew,0) IN (0, 1, 7, 8)

未经测试的但可能比第二个查询更快。

Answer 3

“ERP_ServiceProcess.fiStatusNew IN (NULL)”的计算结果为“ERP_ServiceProcess.fiStatusNew = NULL”，并且始终为 false。 NULL 在 SQL Server 中被定义为“未知”，而不是“无值”。这就是为什么 NULL = NULL 或 NULL = @var (*) 总是评估为 false。如果有两个未知数，则无法检查它们是否相等。只有“is NULL”有效。

(*) 那么，对于 sql server，您可以将 ANSI_NULLS 设置为关闭但这并不是真正推荐的，因为它不是标准的 sql 行为。