是否通过对象初始化设置属性：有什么区别吗？

Question

之间有任何（性能）​​差异吗

Person person = new Person()
{
  Name = "Philippe",
  Mail = "[email protected]",
};

这是一个简单的问题： this :和 this

Person person = new Person();
person.Name = "Philippe";
person.Mail = "[email protected]";

？您可以想象具有更多属性的更大对象。

Answer 1

它们几乎完全相同，除了第一种方法（使用 对象初始值设定项 ) 仅适用于 C# 3.0 及更高版本。任何性能差异都很小，不值得担心。

它们生成几乎相同的 IL 代码。第一个给出了这个：

.method private hidebysig instance void ObjectInitializer() cil managed
{
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] class Person person,
        [1] class Person <>g__initLocal0)
    L_0000: newobj instance void Person::.ctor()
    L_0005: stloc.1 
    L_0006: ldloc.1 
    L_0007: ldstr "Philippe"
    L_000c: callvirt instance void Person::set_Name(string)
    L_0011: ldloc.1 
    L_0012: ldstr "[email protected]"
    L_0017: callvirt instance void Person::set_Mail(string)
    L_001c: ldloc.1 
    L_001d: stloc.0 
    L_001e: ldloc.0 
    L_001f: callvirt instance string [mscorlib]System.Object::ToString()
    L_0024: pop 
    L_0025: ret 
}

第二个给出了这个：

.method private hidebysig instance void SetProperties() cil managed
{
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] class Person person)
    L_0000: newobj instance void Person::.ctor()
    L_0005: stloc.0 
    L_0006: ldloc.0 
    L_0007: ldstr "Philippe"
    L_000c: callvirt instance void Person::set_Name(string)
    L_0011: ldloc.0 
    L_0012: ldstr "[email protected]"
    L_0017: callvirt instance void Person::set_Mail(string)
    L_001c: ldloc.0 
    L_001d: callvirt instance string [mscorlib]System.Object::ToString()
    L_0022: pop 
    L_0023: ret 
}

正如您所看到的，生成了几乎相同的代码。请参阅下面我编译的确切 C# 代码。

性能测量显示了非常相似的结果，但使用对象初始值设定项语法的性能改进非常小：

Method               Iterations per second
ObjectInitializer    8.8 million
SetProperties        8.6 million

我用于测试性能的代码：

using System;

class Person
{
    public string Name { get; set; }
    public string Mail { get; set; }
}

class Program
{
    private void ObjectInitializer()
    {
        Person person = new Person()
        {
            Name = "Philippe",
            Mail = "[email protected]",
        };
        person.ToString();
    }

    private void SetProperties()
    {
        Person person = new Person();
        person.Name = "Philippe";
        person.Mail = "[email protected]";
        person.ToString();
    }

    private const int repetitions = 100000000;

    private void Time(Action action)
    {
        DateTime start = DateTime.UtcNow;
        for (int i = 0; i < repetitions; ++i)
        {
            action();
        }
        DateTime end = DateTime.UtcNow;
        Console.WriteLine(repetitions / (end - start).TotalSeconds);
    }

    private void Run()
    {
        Time(ObjectInitializer);
        Time(SetProperties);
        Console.WriteLine("Finished");
        Console.ReadLine();
    }

    private static void Main()
    {
        new Program().Run();
    }
}

Answer 2

另外一件值得注意的事情是：

如果您无法在构造函数中处理异常，您将收到 TypeInitializationException。虽然这看起来可能并没有那么糟糕，但事实是它掩盖了问题的真正原因，并且使追踪变得更加困难。

另一方面，如果您使用对象初始化程序，则您将在构造函数外部单独调用每个属性，并且任何抛出的异常都将非常清晰且明显：它们不会被 TypeInitializationException 掩盖。

一般来说，在构造函数中抛出异常是一个坏主意。如果您想避免这种情况，请使用初始化程序。

Answer 3

正如其他人所说，不，没有区别。请注意，第一个示例实际上并未对这些参数使用构造函数。它使用 C# 3.0 中引入的“对象初始值设定项”语言功能。就像第二个示例一样，被调用的构造函数是默认的无参数构造函数。

这两个示例实际上编译为（几乎）相同的 IL 代码，并且出于所有意图和目的执行相同的操作。第一个示例只是一个相对较新的语法，以更简单且更具表现力的方式完成任务“意见”。

Answer 4

不是。第一种方法是 .NET 3.5 中的新方法，但第二个示例适用于以前版本的 C#。

Answer 5

正如其他答复所示，性能方面没有显着差异。

然而，在我看来，使用带有 2 个参数的初始化程序创建一个对象就像您向使用它的任何人陈述您的意图，形成一个“契约”：“这 2 个参数是功能的最小值类的”（尽管表达该意图的正确方法是使用构造函数）。

我倾向于以这种方式思考初始化语法，尽管它或多或少只是语法糖。我在代码中混合使用了两种语法。但话又说回来，这就是我的个人风格。