malloc 中是否需要类型转换？
malloc 中类型转换有什么用？如果我不在 malloc 中编写类型转换，那么它会返回什么？ （为什么 malloc 中需要类型转换？）
What is the use of typecast in malloc? If I don't write the typecast in malloc then what will it return? (Why is typecasting required in malloc?)
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（5）
我假设你的意思是这样的：
int *iptr = (int*)malloc(/* Something */);在 C 中，你不必（也不应该）强制转换返回指针来自
malloc。它是一个void *，在 C 中，它被隐式转换为另一种指针类型。int *iptr = malloc(/* Something */);是首选形式。
这不适用于 C++，它不共享相同的
void *隐式转换行为。I assume you mean something like this:
int *iptr = (int*)malloc(/* something */);And in C, you do not have to (and should not) cast the return pointer from
malloc. It's avoid *and in C, it is implicitly converted to another pointer type.int *iptr = malloc(/* something */);Is the preferred form.
This does not apply to C++, which does not share the same
void *implicit cast behavior.在 C 语言中，您永远不应该强制转换
malloc()的返回值。这样做是：void *与任何其他指针类型兼容（函数指针除外，但这并不适用于此）。所以：没有任何好处，至少有三个缺点，因此应该避免。
You should never cast the return value of
malloc(), in C. Doing so is:void *is compatible with any other pointer type (except function pointers, but that doesn't apply here).So: there are no benefits, at least three drawbacks, and thus it should be avoided.
您不需要强制转换
malloc的返回值。 C 常见问题解答中对此进行了进一步讨论：http://c-faq.com/malloc/cast。 html 和 http://c-faq.com/malloc/mallocnocast.html。You're not required to cast the return value of
malloc. This is discussed further in the C FAQ: http://c-faq.com/malloc/cast.html and http://c-faq.com/malloc/mallocnocast.html .仅仅因为 malloc 返回一个
void* 并且由于void*尚未定义大小，因此您无法对其应用指针算数。因此，您通常将指针转换为分配的内存块实际指向的数据类型。Just because malloc returns a
void* and sincevoid*has not defined size you can't apply pointer aritmetic on it. So you generally cast the pointer to the data type your allocated memory block actually points.答案是正确的，我只是有一个建议：
The answers are correct, I just have an advice: