将 int 转换为 int* 然后再转换回 int

Question

我在这里遗漏了一些明显的东西，但考虑以下，

int k = 10;
int *p = &k;
int i = (int)p;

上面的产生，

warning: cast from pointer to integer of different size

以及以下的

int k = 10;
int *p = &k;
int i = p;

原因，

warning: initialization makes integer from pointer without a cast

一些谷歌搜索引导我，

将指针转换为整数，

建议使用 uintptr_t，

int k = 10;
int *p = &k;
int i = (uintptr_t)p;

上面的工作没有错误没有警告。所以我的问题是 k 是一个 int 而 p 是一个指向 k 的 int 指针，为什么我会收到取消引用 p 的错误？

Answer 1

int k = 10;
int *p = &k;
int i = *p;

请注意最后一行 p 之前的 *。取消引用指针以获取它指向的 int。

编辑：我不太熟悉 uintptr_t，但我运行了代码 int i = (uintptr_t)p;
存储到 i 中的结果是 k 的内存地址，而不是 10。强制转换告诉编译器您确实想要将该地址转换为整数（因此不会有警告；因为您坚持让编译器知道您知道什么）你正在做）但不取消引用指针。

Answer 2

您会收到错误，因为您实际上并未取消引用 p，您只是从 int* 强制转换它（强制更改其类型）。要取消引用，您需要使用 * 运算符，如下所示：

int i = *p;

Answer 3

您没有取消对指针的引用，因此您将指针的地址分配给 int。

int i = *p;

是您最可能想要的。

Answer 4

您正在使用 int 到指针的转换，这并不能保证两者甚至不再使用相同的内存量。实际上，当人们这样做时，它并不能保证使用相同的尺寸，但对于大多数平台来说，它只是碰巧工作。

由于您在后一个示例中显式进行了强制转换，因此编译器认为这不是一个错误（或者您为什么要输入它？）。这就是编译器输出差异的原因。

请注意，如果您不想将 k 的内存地址存储到 i 中，那么将 K 的值放入 i 中的正确方法是

int i = *p;

Answer 5

您将 i 设置为等于 k 的地址（这是 p 所保存的内容）。并且地址值是无符号类型。因此，当从指针进行转换时，它会抱怨，因为您正在将转换和无符号值转换为有符号值。

此外，根据平台不同，指针的大小也不同，因此 32 位指针小于 64 位指针。因此，如果指针是 8 字节无符号指针，则需要将其转换为 4 字节有符号指针。

Answer 6

这就是它应该看起来的样子

int k = 10;
int *p = &k;
int i = *p;

这里是我的想法

k = 10

p = 某个地址

&k = 某个地址

*p = 10

Answer 7

uintptr_t 并不是一种中间转换为 int 的类型，而是这样使用的。如果它是在系统上定义的（并且您的系统似乎有它），那么它是无符号整数类型，当您使用指针值加载它时，您不会丢失信息。因此，如果必须，请完全使用 uintprt_t 而不是 int。但这应该是很少见的情况，而且在大多数情况下，我敢打赌，这只是糟糕设计的标志。

无论如何，int 从一开始就是一个坏主意。如果有的话，指针值只是虚拟内存空间中的一个位置，将其视为有符号值对我来说根本没有意义。