Java 集合接口 addAll() 方法签名

发布于 2024-10-17 07:05:02 字数 238 浏览 2 评论 0原文

如果 Java Collection Interface 有像这样的 addAll 方法签名

 <T extends E> boolean addAll(Collection<T> c);

而不是 boolean addAll(Collection c);?

谢谢

-阿比迪

原文

What difference would it make if Java Collection Interface has addAll method signature like this

 <T extends E> boolean addAll(Collection<T> c);

rather than
boolean addAll(Collection<? extends E> c);?

Thanks

-Abidi

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

清醇 2024-10-24 07:05:02

在这种情况下，使用或对于 addAll 的用户来说是等效的。

我认为使用前一种符号是为了清楚起见，因为使用会使 addAll 的签名更加复杂。

回复收藏 0 原文

云仙小弟 2024-10-24 07:05:02

以这个测试界面为例：

public interface DumbTestInterface<E> {

    <T extends E> boolean addAll1(Collection<T> c);

    boolean addAll2(Collection<? extends E> c);

}

这是字节代码：

// Compiled from DumbTestInterface.java (version 1.6 : 50.0, no super bit)
// Signature: <E:Ljava/lang/Object;>Ljava/lang/Object;
public abstract interface rumba.dumba.DumbTestInterface {

  // Method descriptor #6 (Ljava/util/Collection;)Z
  // Signature: <T:TE;>(Ljava/util/Collection<TT;>;)Z
  public abstract boolean addAll1(java.util.Collection arg0);

  // Method descriptor #6 (Ljava/util/Collection;)Z
  // Signature: (Ljava/util/Collection<+TE;>;)Z
  public abstract boolean addAll2(java.util.Collection arg0);
}

正如您所看到的，生成的字节代码没有任何区别（除了生成的调试代码）。因此，如果两个版本是等效的，您不妨坚持使用更容易理解的版本。

Take this test interface:

public interface DumbTestInterface<E> {

    <T extends E> boolean addAll1(Collection<T> c);

    boolean addAll2(Collection<? extends E> c);

}

Here's the byte code:

// Compiled from DumbTestInterface.java (version 1.6 : 50.0, no super bit)
// Signature: <E:Ljava/lang/Object;>Ljava/lang/Object;
public abstract interface rumba.dumba.DumbTestInterface {

  // Method descriptor #6 (Ljava/util/Collection;)Z
  // Signature: <T:TE;>(Ljava/util/Collection<TT;>;)Z
  public abstract boolean addAll1(java.util.Collection arg0);

  // Method descriptor #6 (Ljava/util/Collection;)Z
  // Signature: (Ljava/util/Collection<+TE;>;)Z
  public abstract boolean addAll2(java.util.Collection arg0);
}

As you can see there's no difference in the resulting byte code (apart from the generated debug code). So if the two versions are equivalent, you might as well stick with the version that's easier to understand.

回复收藏 0 原文