像这样的逻辑的最佳 Ruby 习惯用法

Question

我在这里概述了两个功能。 js_funct 是一种常见的 js 样式，而 test_funct 是我对其进行 Ruby 化的尝试。

有更好的/替代的/更干净的/红宝石式的方法来处理这个问题吗？

@flipped_on = true

# assume my_funct is expensive
def my_funct
  'success'
end

def test_funct
  res = my_funct if @flipped_on
  res.length if res
end

def js_funct
  if @flipped_on
    res = my_funct
    if res
      return res.length
    end
  end
  return nil
end

p test_funct
p js_funct

编辑：

我想我可能已经在这里回答了我自己的问题。但需要大量思考才能解释这一点。

def test_funct
  res = my_funct and res.length if @flipped_on
end

Answer 1

下面是一个常见的 Ruby 习惯用法，用于执行一次昂贵的计算并缓存结果：

def expensive_function
  @expensive_function ||= compute_expensive_function
end

这会导致compute_expense_function 仅被调用一次，无论调用expense_function 多少次。

警告：由于此技术依赖于短路或运算符，因此对于返回 true/false（或 true/falsy）的函数，它无法正常工作。为此，有 promise gem：

def initialize
  @expensive_function = promise {compute_expensive_function}
end

def do_something
  ...
  puts @expensive_function
  ...
end

promise gem 比这里介绍的更通用。此外，它还带有一个 future 函数，它可以像 promise 一样缓存结果，而且还在单独的线程中进行计算，这样您就可以抢占先机昂贵的功能：

def initialize
  @expensive_function = future {compute_expensive_function}
end

def do_something
  ...
  puts @expensive_function
  ...
end

Answer 2

我不得不说你的版本非常干净和可读，除了你实际上可以删除最后一个 return nil 行，因为默认情况下，如果未指定，ruby 函数将返回 nil 。

或者您也可以为此编写一行：

def test_funct
  @flipped_on && (res = my_funct) && res.length || nil
end

如果返回 false 不是问题，则 || nil 部分也可以被删除。

编辑：你自己的版本更好:->

Answer 3

我不太确定 js_funct 应该做什么。其中的 res 完全没用：

def js_funct
  if @flipped_on
    res = my_funct
    if res
      return res.length
    end
  end
  return nil
end

您只需输入 my_funct.length 即可获取函数 my_funct 返回的长度。

但似乎下面的事情让你感到困惑：在 Ruby 中，函数（我们称它们为方法，因为它们总是属于一个对象）不是第一类对象。因此，您不能说 res = my_funct，希望将函数分配给变量，就像在 JavaScript 中那样。在 Ruby 中，该行将首先执行 my_funct 方法，并将其结果放入名为 res 的变量中。

例如，如果您想检查是否定义了方法，可以使用 Object#respond_to? 方法。

如果您想将方法包装到对象中以便传递它，则应该使用 Object#method 方法。但在 Ruby 中，更常见的是传递块（闭包），而不是传递整个方法。事实上，每次使用 map、each 或其他常见 Ruby 方法时，您都会这样做。

如果您想了解特定任务是如何用 Ruby 进行编码的，您应该说出该任务是什么。你的例子并没有说明这一点。