HABTM-- 唯一性约束

Question

我有两个具有 HABTM 关系的模型 - 用户和角色。

• user - has_and_belongs_to_many :roles
• role - own_to :user

我想在联接（users_roles 表）中添加唯一性约束，表示 user_id 和 role_id 必须是唯一的。在 Rails 中，看起来像：

validates_uniqueness_of :user, :scope => [:role]

当然，在 Rails 中，我们通常没有模型来表示 HABTM 关联中的连接关系。

所以我的问题是添加约束的最佳位置在哪里？

Answer 1

您可以为联接表添加唯一性

add_index :users_roles, [ :user_id, :role_id ], :unique => true, :name => 'by_user_and_role'

，请参阅在连接表中，Rails 缺少组合键的最佳解决方法是什么？

那么您的数据库将引发异常，您必须处理该异常。
我不知道任何准备好在这种情况下使用 Rails 验证，但您可以添加自己的验证，如下所示：

class User < ActiveRecord::Base
has_and_belongs_to_many :roles, :before_add => :validates_role

我会默默地删除数据库调用并报告成功。

def validates_role(role)
  raise ActiveRecord::Rollback if self.roles.include? role
end

ActiveRecord::Rollback 在内部捕获但不会重新引发。

编辑

不要使用我添加自定义验证的部分。它有点有效，但还有更好的选择。

按照 @Spyros 在另一个答案中建议的方式使用 :uniq 关联选项：（

class Parts < ActiveRecord::Base
  has_and_belongs_to_many :assemblies, :uniq => true, :read_only => true
end  

此代码片段来自 Rails Guides v.3）。阅读 Rails Guides v 3.2.13 的外观for 4.4.2.19 :uniq

Rails Guide v.4 特别警告不要使用 include? 检查唯一性，因为可能存在竞争条件。

关于为连接表添加索引的部分保留。

Answer 2

在 Rails 5 中，您需要使用 distinct 而不是 uniq

另外，尝试这样做以确保唯一性

has_and_belongs_to_many :foos, -> { distinct } do
  def << (value)
    super value rescue ActiveRecord::RecordNotUnique
  end
end

Answer 3

我认为使用 :uniq => true 将确保您不会获得重复的对象。但是，如果您想在将第二个副本写入数据库之前检查是否存在重复项，我可能会使用 find_or_create_by_name_and_description(...)。

（当然名称和描述是您的列值）

Answer 4

我更喜欢

class User < ActiveRecord::Base
  has_and_belongs_to_many :roles, -> { uniq }
end

其他选项参考此处