绝对 URL 省略协议（方案）以保留当前页面之一

发布于 2024-10-17 00:52:07 字数 312 浏览 6 评论 0原文

我看到了 //somepage.com/resource url 格式。例如：

<img src="//remotesite.com/image1.jpg" />

这里的要点是，如果当前页面（定义 img 标签的页面）使用 http，则通过 http 向远程站点发出请求。如果是 https - 就是 https。这消除了浏览器对未完全加密页面的警告。

我的问题是 - 这种 URL 格式对于所有浏览器都可以安全使用吗？这是一个标准吗？

原文

I saw the //somepage.com/resource url format. For example:

<img src="//remotesite.com/image1.jpg" />

The point of this is that if the current page (the page defining the img tag) is using http, then the request to the remote site is made via http. If it is https - it's https. This eliminates browser warnings of not fully encrypted pages.

My question is - is this URL format safe to use for all browsers. And is it a standard?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

指尖上得阳光 2024-10-24 00:52:07

这种 URL 格式对所有人来说都安全吗
浏览器。

我不能肯定地说任何事情，但你应该能够在不同的浏览器中测试它。

这是一个标准吗？

从技术上讲，根据 RFC 3986。这是它的方案：

  relative-ref  = relative-part [ "?" query ] [ "#" fragment ]

  relative-part = "//" authority path-abempty
                / path-absolute
                / path-noscheme
                / path-empty

但是，当在或 @import 上使用时，IE7 和 IE8 会下载文件，但有一个问题。

这是 Paul Irish 就该主题撰写的一篇文章：

协议相对 URL

is this URL format safe to use for all
browsers.

I can't say anything for sure, but you should be able to test it in different browsers.

And is it a standard?

Technically, it is called "network-path reference" according to RFC 3986. Here is the scheme for it:

  relative-ref  = relative-part [ "?" query ] [ "#" fragment ]

  relative-part = "//" authority path-abempty
                / path-absolute
                / path-noscheme
                / path-empty

There is a problem though, when used on a <link> or @import, IE7 and IE8 download the file.

Here is a post written by Paul Irish on the subject: