这些头文件有必要用C写吗？

Question

我想要 C 中的头文件列表，这些文件不需要使用它们。

示例：

scanf(), printf(),.... etc. //can be use without stdio.h
getch()...etc.   //can be used without conio.h

当我使用这些（上述）方法时，是否有必要编写这些标头（stdio.h，conio.h）？

Answer 1

当前标准 C99 不推荐使用没有原型的函数，并且可能会在下一版本中删除。这是有充分理由的。这种用法很容易出错并且导致难以跟踪故障。不要那样做。

Answer 2

在当前的 C 语言标准中，函数声明（但不是原型）是强制性的，并且原型对于像 printf 这样的可变参数函数一直是强制性的。但是，您不需要包含标头；只要您有所需的类型，您就可以自己声明/原型化函数。例如，使用 printf，您可以这样做：

int printf(const char *, ...);
printf("%d\n", 1);

但是使用 snprintf，您至少需要 stddef.h 才能获取 size_t< /code>：

#include <stddef.h>
int snprintf(char *, size_t, const char *, ...);

对于非可变参数函数，非原型声明是有效的：

int atoi();

Answer 3

取决于你的编译器。

对于 GCC： http://gcc.gnu.org/viewcvs/ trunk/gcc/builtins.def?view=markup

Answer 4

基本上你可以使用任何没有头文件的 C 函数。标头包含这些函数的原型，可以警告参数的类型或数量错误。

所以是的，您可以不使用这些标头。

但是不你不应该这样做。

但通常你不写这些头文件，这些是由构建环境提供的。

另一件事是，由于这些检查只是 C 语言中的警告，因此您应该打开这些警告并将它们视为错误。否则你将获得非常糟糕的 C 体验。

在 gcc 中，您应该始终使用选项 -W -Wall 运行，并避免这些给出的所有警告。

顺便说一句，这些不是方法而是函数。

附录：由于您要将所有警告视为错误，因此您可以打开-Werror，这会将所有警告变为错误，从而强制执行此操作。

就我个人而言，我不会使用此选项，但最终会遵守纪律清除所有警告。这使得我可以暂时忽略警告，并且通常在提交版本控制之前进行清理。

但对于团体来说，使用 -Werror 强制执行这一点当然是有意义的，例如在允许提交之前运行的测试脚本中。