创建 gnu makefile“函数”时出现问题

Question

我的 makefile 中有很大一部分（约 50 行），需要针对不同情况（使用的不同库）复制粘贴 5 次。是否可以在 makefile 中创建一个函数并只调用该函数而不是复制粘贴？

这是我尝试过的一个例子。基本上，这会尝试为已安装的库找到正确的路径。

define Flags_template
$(1)_include_home      := $(HOME)/usr/include
$(1)_include_home_name := $(HOME)/usr/include/$(1)

ifneq ($$(wildcard $($(1)_include_home)/$(2)),)
    $(1)_Include := $$($(1)_include_home)
else
    ifneq ($$(wildcard $($(1)_include_home_name)/$(2)),)
        $(1)_Include := $$($(1)_include_home_name)
    endif
endif

CFLAGS += -I$$($(1)_Include)

endef

$(eval $(call Flags_template,stdcout,StdCout.hpp))

.PHONY: test
test:
    # stdcout_include_home_name = $(stdcout_include_home_name)
    # stdcout_Include = $(stdcout_Include)
    # CFLAGS: $(CFLAGS)

输入“make”，我得到这个输出：

# stdcout_include_home_name = /home/nicolas/usr/include/stdcout
# stdcout_Include = 
# CFLAGS: -I

它是如此接近。但请注意最后一个“-I”，我总是得到重复项，一个完全耗尽，一个空...

我不明白需要评估什么，用两个 $ 转义等等。

我怎样才能实现这一点？

非常感谢。

Answer 1

GNU Make (3.82) 手册的第 8.8 节有帮助吗？

[...] 虽然在此示例中使用 eval 似乎过于复杂，
不仅仅是写出规则，还要考虑两件事：首先，模板定义（在
PROGRAM_template）可能需要比这里复杂得多；其次，你
可能会将这个示例的复杂的“通用”部分放入另一个 makefile 中，然后包含
它在所有单独的 makefile 中。现在您的个人 makefile 就非常简单了。

PROGRAMS = server client
server_OBJS = server.o server_priv.o server_access.o
server_LIBS = priv protocol
client_OBJS = client.o client_api.o client_mem.o
client_LIBS = protocol
# Everything after this is generic
.PHONY: all
all: $(PROGRAMS)
define PROGRAM_template =
        $(1): $($(1)_OBJS) $($(1)_LIBS:%=-l%)
        ALL_OBJS += $($(1)_OBJS)
endef
$(foreach prog,$(PROGRAMS),$(eval $(call PROGRAM_template,$(prog))))
$(PROGRAMS):
        $(LINK.o) $^ $(LDLIBS) -o $@
clean:
        rm -f $(ALL_OBJS) $(PROGRAMS)

---

这有效（对我来说）

这是下面 GNU makefile 的输出：

stdcout_include_home = /work4/jleffler/usr/include
stdcout_include_home_name = /work4/jleffler/usr/include/stdcout
stdcout_Include = /work4/jleffler/usr/include
CFLAGS: -I/work4/jleffler/include -I/work4/jleffler/usr/include

GNU Makefile

CFLAGS = -I${HOME}/include

define Flags_template
$(1)_include_home      := $(HOME)/usr/include
$(1)_include_home_name := $(HOME)/usr/include/$(1)

ifneq ($(wildcard $($(1)_include_home)/$(2)),)
    $(1)_Include := $($(1)_include_home)
else
    ifneq ($(wildcard $($(1)_include_home_name)/$(2)),)
        $(1)_Include := $($(1)_include_home_name)
    else
        $(1)_Include := Neither $($(1)_include_home) nor $($(1)_include_home_name) contains $2
    endif
endif

CFLAGS += -I$($(1)_Include)

endef

$(eval $(call Flags_template,stdcout,StdCout.hpp))

.PHONY: test
test:
        @echo stdcout_include_home = $(stdcout_include_home)
        @echo stdcout_include_home_name = $(stdcout_include_home_name)
        @echo stdcout_Include = $(stdcout_Include)
        @echo CFLAGS: $(CFLAGS)

区别在于通配符调用：

ifneq ($(wildcard  $($(1)_include_home)/$(2)),)    # Fails
ifneq ($(wildcard $($(1)_include_home)/$(2)),)    # Works

我对何时需要双美元和何时需要单美元有一半的直觉；不过，我不确定我能清楚地表达出这个决定。