使用 NSMutableData 实例的字节，同时允许它自动释放

Question

我一直在使用

NSMutableData* mutableData = [NSMutableData dataWithLength: someLength];
void* bitmapData = [mutableData mutableBytes];
CGContextRef context = CGBitmapContextCreate(bitmapData,...);
// ...use context
CGContextRelease(context);

我有一个自动释放池，但是当在 Instruments 中查看时，mutableData 似乎没有被释放。
我想过使用 alloc/init 如下所示，但我不确定发送 release 是否会清除 bitmapData以及。

NSMutableData* mutableData = [[NSMutableData alloc] initWithLength: someLength];
void* bitmapData = [mutableData mutableBytes];
[mutableData release];
//...

在这里使用 NSMutableData 的正确方法是什么？

我认为使用 NSMutableData 代替 malloc() 和 free() 会很方便，因为它会自动释放。但现在我不确定这是否属实。

Answer 1

当您说 mutableData 似乎没有被释放时，您是指在 CGContextRelease() 点，还是意味着它永远不会释放并且每次您都会泄漏运行这个？

在第一个示例中，您不会期望 mutableData 在自动释放池耗尽之前（通常在事件循环结束时）释放，因为您使用了 -dataWithLength:。在第二个示例中，未定义是否会释放 mutableData 。对 -mutableBytes 的调用可能会应用保留和自动释放，以确保指针对于事件循环的其余部分有效（这在此类方法中很常见），但文档没有说，因此如果您稍后使用 bitmapData ，您的第二个示例是未定义的行为。

现在，如果 mutableData 泄漏，那么您可能会在其他地方过度保留它。

Answer 2

向 NSMutableData 实例询问其 mutableBytes 只是返回一个指向它为您管理的现有（已分配）缓冲区的指针。从管理的角度来看，它对内存没有任何影响。

因此，在您的第一个示例中，当在 Instruments 中查看 mutableData 时，它似乎没有被释放，这一事实可能与当时的自动释放池环境有关。以这种方式使用 mutableData 的代码是否有 NSAutoreleasePool ？您是否在控制台中看到类似“在没有池的情况下调用自动释放；只是泄漏”之类的警告？如果是这样，您只需将代码包装在：

NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
// bitmap drawing code here
[pool drain];

在第二个示例中，您可以在 NSMutableData 实例上使用 alloc/init ，但是在使用完从 mutableBytes 获取的指针后，您需要释放它。在调用release之后，指针将指向已释放（已释放）的内存，并且访问它将导致可怕的EXC_BAD_ACCESS。

另外，使用 malloc/free 可能是我的首选，因为您可以非常明确地了解如何以及何时分配和释放内存。如果您不将该对象用于其他用途，则 NSMutableData + autorelease 不会真正为您购买任何东西，除了一些开销之外。