隐私：下划线原型属性还是封装变量？

Question

有些事情一直困扰着我，就像人们意识到了我没有意识到的事情一样。我正在看一个 FOSS 示例（下面进行了简化）...每当我有一个 JavaScript 类时，我更喜欢 Crockford 的变量隐藏方法：

var MyObject = function(handler) {
  var x = 1, y = 2;
  function myFunction() {
    handler(x + y);
  }
  return {
    "myFunction" : myFunction
  }
}

不过，有些开发人员使用带下划线的私有属性。

var MyObject = function(handler) {
  this._handler = handler;
}
MyObject.prototype._x = 1;
MyObject.prototype._y = 2;
MyObject.prototype.myFunction = function() {
  this._handler(this._x + this._y);
}

我理解其中的区别，但冒着听起来很愚蠢的风险：其中一个比另一个有我没有看到的优势吗？我的意思是，我不喜欢“私有”符号；他们不是私人的。我意识到原型链是在对象之间共享的，但它们是私有的。由于无法在运行时更改所有对象的 x 和 y 或节省内存，我不确定原因。

我确信这是有充分理由的，但如果有人愿意进一步启发我，那就太好了。

Answer 1

如果您喜欢 Crockford 的作品，我建议您观看他的 JavaScript 系列，其中他描述了为什么他避免使用下划线并更喜欢驼峰符号。

http://www.yuiblog.com/crockford/

直接回答你的问题，没有任何表现使用下划线的优点，它只是一种编程风格偏好。

Answer 2

使用 _ 表示法的三个原因：

1. 正如您提到的，性能。每次构造时不会重新创建功能。
2. 调试。在运行时查看对象的所有属性很容易。
3. 结构。可以很容易地将部分代码分解到不同的文件中，或者继承子“类”中的属性。通过闭包设为私有的变量限制了您组织代码的方式。这有点像 OOP 语言中使用受保护/友元变量与私有变量的争论。

在这两个方向上还有其他争论，但它变得更加哲学化 - 关于是否信任程序员的代码或强制执行“良好实践”，但我不会去那里；）