C#：传递继承

Question

C#中继承是传递关系吗？

我问这个问题是因为我无法理解为什么 IList 将 ICollection 和 IEnumerable 实现为 ICollection; 已经实现了 IEnumerable

感谢您为我澄清这一点。

Answer 1

它在所有方面都是传递性的。您用来查看继承层次结构的工具可能有某种特定的显示方式。尽管您可以显式实现接口并从而将其隐藏在智能感知中，但无法取消实现接口。

作为 IList 的作者，您可以自由选择仅从 ICollection 派生，或者从 ICollection 和 IEnumerable 派生。在这种情况下，IEnumerable 是多余的，并且会被 resharper 标记。

Answer 2

AFAIK，无论您将 IList 声明为：

public interface IList<T> : ICollection<T>, IEnumerable<T> { ... }

还是简单地声明为：

public interface IList<T> : ICollection<T> { ... }

任何想要实现 IList 的类都必须实现 < em>所有这些接口，即继承的接口。

显然，如果您实现此接口而不实现 IEnumerable/IEnumerable 接口的 GetEnumerator 方法，则会出现编译器错误;这个通过演示的“证明”应该足以告诉您“接口继承”确实是可传递的。

---

旁注 1. 旁注（有点偏离主题），请考虑您还可以执行以下操作：

class Base
{
    public void Foo() { ... }
}

interface IFoo
{
    void Foo();
}

class Derived : Base, IFoo 
{ }

Derived 实际上并未实现 IFoo;它的基类Base提供了方法Foo，但没有显式实现IFoo本身。

这看起来编译得很好，因为接口所需的所有方法都在那里。 （我现在就将其保留下来，并暂时将确切的技术讨论放在一边。）

我之所以提到这种看似无关的现象，是因为我喜欢以这种方式思考接口继承：您需要实现所需的所有方法通过类声明中指定的接口。因此，当我看到

interface ICollection<T> : IEnumerable<T> { ... }

“ICollection继承IEnumerable”而不是说“”时，我可以对自己说， “ICollection 还要求所有实现类都实现 IEnumerable。”

---

旁注 2。用另一个有些相关的轶事来结束这个答案（我保证这将是最后一个）：

不久前我观看了视频 .NET Rx 和 IObservable 内部/IObserver 位于第 9 频道的 BCL 中。正如您现在可能看到的，这两个新接口来自 Rx 是通过 .NET 4 引入到 BCL 中的。一个奇怪的事情是，当您通过 observable 订阅一个观察者到一个可观察对象时.Subscribe(observer)，你得到的只是一些匿名的IDisposable。为什么？

，他们可以通过定义如下的类型名称“别名”为 IDisposable 指定一个更具描述性的名称（例如 ISubscription）：

interface ISubscription : IDisposable {}

正如演讲者在该视频中所解释的那样 ，他们最终决定不这样做。他们认为，一旦从 Subscribe 方法返回 ISubscription，返回值需要进行 Dipose 处理就不再明显了。

因此，这是人们应该牢记的“接口继承”的另一个稍微有问题的方面。