C++0x |为什么 std::atomic 使用 volatile 限定符重载每个方法？

Question

当前草案的以下摘录显示了我的意思：

namespace std {
    typedef struct atomic_bool {
        bool is_lock_free() const volatile;
        bool is_lock_free() const;
        void store(bool, memory_order = memory_order_seq_cst) volatile;
        void store(bool, memory_order = memory_order_seq_cst);
        bool load(memory_order = memory_order_seq_cst) const volatile;
        bool load(memory_order = memory_order_seq_cst) const;
        operator bool() const volatile;
        operator bool() const;
        bool exchange(bool, memory_order = memory_order_seq_cst) volatile;
        bool exchange(bool, memory_order = memory_order_seq_cst);
        bool compare_exchange_weak(bool&, bool, memory_order, memory_order) volatile;
        bool compare_exchange_weak(bool&, bool, memory_order, memory_order);
        bool compare_exchange_strong(bool&, bool, memory_order, memory_order) volatile;
        bool compare_exchange_strong(bool&, bool, memory_order, memory_order);
        bool compare_exchange_weak(bool&, bool, memory_order = memory_order_seq_cst) volatile;
        bool compare_exchange_weak(bool&, bool, memory_order = memory_order_seq_cst);
        bool compare_exchange_strong(bool&, bool, memory_order = memory_order_seq_cst) volatile;
        bool compare_exchange_strong(bool&, bool, memory_order = memory_order_seq_cst);
        atomic_bool() = default;
        constexpr atomic_bool(bool);
        atomic_bool(const atomic_bool&) = delete;
        atomic_bool& operator=(const atomic_bool&) = delete;
        atomic_bool& operator=(const atomic_bool&) volatile = delete;
        bool operator=(bool) volatile;
    } atomic_bool;
}

易失性是传递的。因此，您不能从易失性对象调用非易失性成员函数。另一方面，允许从非易失性对象调用易失性成员函数。

那么，原子类中的易失性和非易失性成员函数在实现上有什么区别吗？换句话说，是否需要非易失性重载？

Answer 1

我认为挥发性重载的存在是出于效率原因。在 C++0x 中，易失性读写本质上比非易失性读写更昂贵，因为内存模型提出了一些严格的要求，阻止缓存易失性变量的值。如果所有函数仅被标记为易失性，那么代码不一定能够进行某些可以提高性能的优化。具有这种区别允许编译器在可能的情况下优化非易失性读取和写入，同时在需要易失性读取和写入时优雅地降级。

Answer 2

首先，创建一个易失性的 std::atomic 听起来是多余的。事实上，我可以想象一个有用的情况。假设我们有一个要操作的固定设备（内存）地址。由于 std::atomic_xxx 类以及 std::atomic<> 类都是事实。模板类的大小应该与其相应的内置类型的大小相同，您可能想要同时处理这两者：通过控制内存排序来执行原子操作，并确保对原子对象的访问永远不会被优化。因此，我们可以声明如下：

std::atomic<long> volatile* vmem_first4 = reinterpret_cast<std::atomic<long> volatile*>(0xxB8000);