动态内存分配“删除”

Question

如果我为 int 对象动态分配内存位置，如下所示：

int *x = new int;

完成后，想要释放堆上的内存，我将执行以下操作：

delete x;

现在，如果我不执行以下操作：

x = NULL;

将会 x< /code> 指向另一个地址？ 更新：另一个而不是许多

说我没有做x = NULL并做了另一个< /strong> 删除x;，会发生什么？

Answer 1

1. 删除 x 后，您对 x 所做的任何操作（除了 = NULL - 在我看来，这是不好的做法）都是未定义的。
2. 双重删除=灾难。

注意：某些运行时系统会
保护您免受某些非常简单的影响
双重删除的情况。根据
细节，如果你
碰巧在其中之一上运行
系统，如果没有人部署
您在另一个系统上的代码
以不同的方式处理事情，如果你
正在删除一些不存在的内容
有一个析构函数，如果你不这样做
两者之间有什么重要的事情
删除，如果没有人改变
你的代码来做一些重要的事情
在两次删除之间，如果您的
线程调度程序（您可以通过它
可能无法控制！）不
碰巧在两者之间交换线程
删除 and if、and if、and if。所以
回到墨菲：因为它可能会出错，
会的，而且会出错
最糟糕的时刻。

https://isocpp.org/wiki/faq/freestore-mgmt

Answer 2

在删除之后，指针通常仍包含（现在空闲）内存的地址。第二个 delete 给出了未定义的行为，所以不要这样做。

Answer 3

它将调用未定义的行为。如果您不执行 x=NULL ，则 x 将指向无效的内存位置，如果您尝试使用该位置，将导致未定义的行为。

Answer 4

类型：

int main(){
  int* i = new int;
  std::cout << i << std::endl;
  delete i;
  std::cout << i << std::endl;
  delete i;
}

结果：

0x8e19008

0x8e19008

** glibc 检测到 ** ./a.out：双重释放或损坏（fasttop）：0x08e19008 *

如您所见，地址保持不变，但第二次删除结束在运行时错误中。行为在细节上可能取决于环境，但作为一般规则，它是行不通的。

Answer 5

对已删除的内存调用删除将导致未定义的行为。一般来说，你的程序会崩溃。

删除 x 后，它将指向“编译器相关”。大多数编译器只会让它指向调用删除之前的位置。但该内存地址不再有效，因此不应被调用。

出于同样的原因，如果需要的话，必须非常明智和谨慎地使用“删除此”。 :-)

Answer 6

第二次删除未定义。

附带说明一下，有一些工具可以检测双重删除。最好的之一是 Valgrind。