在没有 RValue 隐式转换的情况下正确实现

Question

我遇到了 RValue 不允许隐式转换的问题。我的问题是哪种实现方式可以更好地“绕过”此限制？

以下是说明该问题的示例代码：

template<typename myVal>
class ITestClass
{
public:
  virtual void myFunc(myVal item) = 0;
  virtual myVal myFunc1() = 0;
};

class CTestClass : public ITestClass<int>
{
public:
  void myFunc(int item) { }
  int myFunc1() { return 0; }
};

template <typename T>
inline int CallFunction(std::shared_ptr< ITestClass<T> > ptrBase)
{
  return 0;
}

inline std::shared_ptr< ITestClass<int> > GetBase()
{
  return std::make_shared<CTestClass>();
}


std::shared_ptr< ITestClass<int> > ptrBase = std::make_shared<CTestClass>();
std::shared_ptr< CTestClass > ptrDerived = std::make_shared<CTestClass>();
CallFunction(ptrBase); // WORKS
CallFunction(GetBase()); // WORKS
CallFunction(std::make_shared<CTestClass>()); // ERROR
CallFunction(ptrDerived); // ERROR

可以使用 RValue 但函数需要基数且参数是派生值的所有调用都会失败。

选项 1

用于更正问题的选项 1：

CallFunction(std::static_pointer_cast< ITestClass<int> >(std::make_shared<CTestClass>()));
CallFunction(std::static_pointer_cast< ITestClass<int> >(ptrDerived));

此选项要求用户在调用函数之前将派生类型转换为基类型。这违背了某些目的，因为它要求调用者知道转换的实际基类型（又名具体模板实例化基类型是什么）。

选项 2

解决问题的选项 2： （修改模板和 CallFunction 一些）

template<typename myVal>
class ITestClass
{
public:
  typedef myVal class_data_type;

  virtual void myFunc(myVal item) = 0;
  virtual myVal myFunc1() = 0;
};

class CTestClass : public ITestClass<int>
{
public:
  void myFunc(int item) { }
  int myFunc1() { return 0; }
};

template <typename T>
inline int CallFunction(std::shared_ptr<T> ptrBase)
{
  static_assert(std::is_base_of<ITestClass<typename T::class_data_type>, T>::value, "Class needs to derive from ITestClass"); // some example of type checking

  return 0;
}

CallFunction(std::make_shared<CTestClass>()); // now works as normal
CallFunction(ptrDerived); // now works as normal

我更喜欢选项 2，因为调用者不知道当前 RValue 施加的限制，但我不确定是否有足够的类型检查 static_asserts 可以在有人传递错误参数时消除混乱。

问题

1. 您认为选项 2 有什么问题吗？或者选项 1 仍然是更好的路线吗？

2. 使用 SFINAE 有没有办法清理类型安全？

Answer 1

嗯，它与右值没有任何关系，而是与模板参数推导失败有关。

模板参数匹配非常非常直接，就像简单的模式匹配一​​样。

以下是解决该问题的一种方法，即在接口类中使用 typedef：

#include <boost/shared_ptr.hpp>
#include <boost/make_shared.hpp>
namespace our = boost;

template<typename myVal>
class ITestClass
{
public:
  typedef myVal ValType;

  virtual void myFunc(myVal item) = 0;
  virtual myVal myFunc1() = 0;
};

class CTestClass : public ITestClass<int>
{
public:
  void myFunc(int item) { }
  int myFunc1() { return 0; }
};

template <typename T>
inline int CallFunctionAux(
    our::shared_ptr< ITestClass<T> > ptrBase
    )
{
  return 0;
}

template< class T >
inline int CallFunction( our::shared_ptr< T > ptrBase )
{
  return CallFunctionAux< typename T::ValType >( ptrBase );
}

inline our::shared_ptr< ITestClass<int> > GetBase()
{
  return our::make_shared<CTestClass>();
}


int main()
{
    our::shared_ptr< ITestClass<int> > ptrBase = our::make_shared<CTestClass>();
    our::shared_ptr< CTestClass > ptrDerived = our::make_shared<CTestClass>();
    CallFunction(ptrBase); // WORKS
    CallFunction(GetBase()); // WORKS
    CallFunction(our::make_shared<CTestClass>()); // WORKS
    CallFunction(ptrDerived); // WORKS
}

Cheers &呵呵，