Java“对compareTo(T)作为原始类型java.lang.Comparable的成员进行未经检查的调用”

Question

我正在尝试用 Java 来实现一个排序列表作为一个简单的练习。为了使其通用，我有一个 add(Comparable obj) ，这样我就可以将它与任何实现 Comparable 接口的类一起使用。

但是，当我在代码中的任何位置使用 obj.compareTo(...) 时，我得到“未经检查的调用compareTo(T) 作为原始类型 java.lang.Comparable 的成员” 来自编译器（使用 -Xlint:unchecked 选项）。该代码工作得很好，但我不知道如何摆脱那个烦人的消息。

有什么提示吗？

Answer 1

本质上，此警告表示 Comparable 对象不能与任意对象进行比较。 Comparable 是一个通用接口，其中类型参数 T 指定可以与该对象进行比较的对象的类型。

因此，为了正确使用 Comparable，您需要使排序列表通用，以表达列表存储可以相互比较的对象的约束，如下所示：

public class SortedList<T extends Comparable<? super T>> {
    public void add(T obj) { ... }
    ...
}

Answer 2

使用像 Comparable 这样的接口作为方法参数并不会使你的类变得通用，声明和使用通用类型参数才是使它通用的方法。

快速而肮脏的答案：您收到警告是因为您正在使用 Comparable（这是一个通用接口）作为原始类型，而不是给它一个特定的类型参数，例如Comparable。

要解决此问题，请通过指定类型参数使 add() 变得通用：

<T extends Comparable<? super T>> add(T obj) { ... }

但是此快速修复无法解决类不安全的一般问题。毕竟，列表中的所有对象不应该属于同一类型吗？此 add 方法允许您将不同的类型添加到同一列表中。当您尝试比较异构类型时会发生什么（如何将 Object 实例与 Number 实例或 String 实例进行 compareTo ）？您可以依赖类的用户做正确的事情，并确保他们只在您的列表中保留一种事物，但是泛型类将让编译器强制执行此规则。

更好的方法：正确的解决方法是，您的排序列表类总体上应该是通用的，就像 java.util。

您可能会喜欢类似的内容：

public class SortedList<T extends Comparable<? super T>>
implements Iterable<T> {
    ...
    public void add(T item) { ... }
    public Iterator<T> iterator() { ... }
    ...
}

请注意，当类是泛型时，add 方法使用类的形式类型参数，而不是声明其自己的形式类型参数。

网上应该有很多关于如何创建泛型类的教程，但这里有一个简单的示例：

http://www.angelikalanger.com/GenericsFAQ/FAQSections/ParameterizedTypes.html#FAQ002

class Pair<X,Y>  {  
  private X first; 
  private Y second;
  public Pair(X a1, Y a2) { 
    first  = a1; 
    second = a2; 
  } 
  public X getFirst()  { return first; } 
  public Y getSecond() { return second; } 
  public void setFirst(X arg)  { first = arg; } 
  public void setSecond(Y arg) { second = arg; } 
}

Answer 3

您需要“检查”或定义 Comparable 对象，如下所示：

add(Comparable<Object> obj)