printf 与 std::cout

Question

可能的重复：
我应该在 C++ 代码中使用 printf 吗？

如果我只是想要在屏幕上打印 string ，我可以使用这两种方式来做到这一点：

printf("abc");

std::cout << "abc" << std::endl;

情况是，在上面显示的示例中，使用 printf 是否有优势std::cout，或者反之亦然？

Answer 1

虽然 cout 是正确的 C++ 方式，但我相信某些人和公司（包括 Google）继续在 C++ 代码中使用 printf，因为使用 printf 比使用 cout 进行格式化输出要容易得多。

这是我在此处找到的一个有趣的示例。

比较：

printf( "%-20s %-20s %5s\n" , "Name" , "Surname" , "Id" );

和

cout << setw( -20 ) << "Name" << setw( 20 ) << "Surname"  << setw( 5 ) << "Id" << endl;

Answer 2

printf 及其关联的朋友是 C 函数。它们在 C++ 中工作，但不具有 C++ 的类型安全 std::ostreams。使用 printf 函数根据用户输入（甚至文件输入）格式化输出的程序中可能会出现问题。例如：

int main()
{
    char[] a = {'1', '2', '3', '4'}; // a string that isn't 0-terminated
    int i = 50;
    printf("%s", a); // will continue printing characters until a 0 is found in memory
    printf("%s", i); // will attempt to print a string, but this is actually an integer
}

C++ 具有更强的类型安全性（以及 std::string 类）来帮助防止此类问题。

Answer 3

我自己也为这个问题而挣扎。 printf 通常更容易用于格式化打印，但 C++ 中的 iostreams 工具有一个很大的优点，即您可以为对象创建自定义格式化程序。我最终根据需要在我的代码中使用了它们。

使用两者并混合使用它们的问题是 printf 和 cout 使用的输出缓冲区不相同，因此除非运行无缓冲或显式刷新输出，否则最终可能会导致输出损坏。

我对 C++ 的主要反对意见是，没有类似于 printf 的快速输出格式化工具，因此无法轻松控制整数、十六进制和浮点格式化的输出。

Java也有同样的问题；该语言最终得到了 printf。

维基百科对此问题进行了很好的讨论 http://en.wikipedia.org/ wiki/Printf#C.2B.2B_alternatives_to_sprintf_for_numeric_conversion。

Answer 4

实际上，对于您的特定示例，您应该问一下 put 或 cout 哪个更可取。 printf 打印格式化文本，但您只是将纯文本输出到控制台。

对于一般用途，流（iostream，cout 是其中的一部分）更具可扩展性（您可以用它们打印您自己的类型），并且更通用，因为您可以生成函数来打印到任何类型的流，而不仅仅是控制台（或重定向输出）。您也可以使用 printf 创建通用流行为，使用 fprintf 将 FILE* 作为 FILE* 通常不是真正的文件，但这更棘手。

流是“类型安全”的，因为您会超载正在打印的类型。 printf 由于使用省略号而不是类型安全的，因此如果您放入与格式字符串不匹配的错误参数类型，您可能会得到未定义的结果，但编译器不会抱怨。如果您错过了一个参数或传入了一个错误的参数（例如 %s 的数字，并且无论如何它都将其视为指针），您甚至可能会遇到段错误/未定义的行为（但如果使用不正确，您可能会遇到 cout）。

不过 printf 确实有一些优点：您可以模板化格式字符串，然后为不同的数据重用该格式字符串，即使该数据不在结构中，并且对一个变量使用格式化操作不会“保留”该格式以供进一步使用，因为您指定每个变量的格式。 printf 也被认为是线程安全的，而 cout 实际上不是。

boost 将每种方法的优点与其 boost::format 库结合起来。

Answer 5

printf 是从 C 借用的，有一些限制。 printf 最常提到的限制是类型安全，因为它依赖程序员将格式字符串与参数正确匹配。可变参数环境再次带来的第二个限制是您无法使用用户定义的类型扩展行为。 printf 知道如何打印一组类型，这就是您能从中得到的全部内容。尽管如此，对于它可以用来做的一些事情来说，使用 printf 格式化字符串比使用 C++ 流更快、更简单。

虽然大多数现代编译器能够解决类型安全限制并至少提供警告（编译器可以解析格式字符串并检查调用中提供的参数），但第二个限制无法克服。即使在第一种情况下，编译器也无法真正帮助解决某些问题，例如检查 null 终止 - 但话又说回来，如果您使用 std::cout 进行打印，也会出现同样的问题相同的数组。

另一方面，流（包括 std::cout）可以通过重载的 std::ostream& 来扩展以处理用户定义的类型。对于任何给定的用户定义类型type，运算符<<( std::ostream&, type const & )。它们本身是类型安全的——如果您传入没有重载运算符<<的类型，编译器会抱怨。另一方面，它们生成格式化输出更加麻烦。

那么你应该使用什么？一般来说，我更喜欢使用流，因为为我自己的类型重载运算符<<很简单，并且它们可以与所有类型统一使用。

Answer 6

这两个例子做了不同的事情。后者将添加换行符并刷新输出（std::endl 的结果）。 std::cout 也更慢。除此之外，printf 和 std::cout 实现相同的功能，您可以选择您喜欢的任何一个。作为偏好问题，我会在 C++ 代码中使用 std::cout。它更具可读性并且更安全。

如果您需要使用 std::cout 格式化输出，请参阅本文代码>.

Answer 7

一般来说，您应该更喜欢 cout，因为它类型更安全且更通用。 printf 不是类型安全的，也不是通用的。您可能喜欢 printf 的唯一原因是速度——从内存来看，printf 比 cout 快很多倍。