扫描目录中的php文件,并将它们包含在当前脚本中

发布于 2024-10-14 13:08:58 字数 204 浏览 3 评论 0原文

以这种方式包含脚本扩展是一个好主意吗?

例如。使用 glob 从某个目录获取 php 文件列表,并执行每个文件的require_once

每次生成页面时都会运行它。这会对性能产生不良影响吗?

Would it be a good idea to include extensions for a script this way?

for eg. using glob to get a list of php files from a certain directory, and do a require_once for each file.

this would run each time the page is generated. would it be bad for performance?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(3

梦醒灬来后我 2024-10-21 13:08:58

这会很糟糕,原因有两个:

  1. 如果有人将 evil.php 粘贴到您的目录中,它可能会被包含并执行。
  2. glob 不是最有效的,也不是通过相对路径包含的。

也许可以考虑使用自动加载

It would be bad for two reasons:

  1. If someone sticks evil.php in your directory it could be included and executed.
  2. glob is not the most efficient, nor is including via a relative path.

Perhaps look into using autoloading.

梦途 2024-10-21 13:08:58

您可以考虑使用 __autoload() 代替。

You might consider using __autoload() instead.

悲喜皆因你 2024-10-21 13:08:58

这不是特别好的做法:无论您是否需要它们,您都会包含文件。您也无法控制包含/要求处理文件之间的任何依赖关系的顺序。如果这些是 PHP 类文件,那么使用自动加载器将是更好的选择。

It isn't particularly good practise: you're including files irrespective of whether you need them or not. Nor can you control the order of including/requiring to handle any dependencies between the files. If these are PHP class files, then using an autoloader would be a better option.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文