抽象类的公共构造函数有充分的理由吗

Question

无法通过直接调用抽象类的构造函数来创建对象。 抽象类的构造函数只能从派生类中调用。因此，在我看来，抽象类的构造函数必须是受保护的或包私有的（后者用于限制在派生类中使用构造函数的不寻常情况）包）。然而，Java 允许抽象 类的构造函数是public。

是否存在将抽象类的构造函数声明为public而不是protected有用的情况code> 还是包私有？

这与问题“抽象类构造函数访问修饰符”不太重复：显然您可以将构造函数声明为public；我想知道是否有任何充分理由这样做。在我看来，没有。我发现 C# 也有类似的特性。

Answer 1

对于java来说答案是一样的：

没有理由为抽象类提供公共构造函数。我认为编译器不抱怨的原因很简单，他们只是没有花时间讨论这一点，因为它是公共的还是受保护的并不重要。 （来源）

您无法调用构造函数来自直接子类以外的任何抽象类。

因此，为抽象类的构造函数的访问修饰符添加特殊规则不会为该语言添加有用的内容。

---

有一点看起来像是此规则的例外 - 如果抽象类仅定义默认构造函数，则子类不必实现构造函数：这是合法的：

public abstract class A {
  public A() {}
}

public class B extends A {}

因此我们可以创建一个 B 通过调用 new B() - 但请注意，我们仍然创建一个 B 而不是 A。而且，A 中的构造函数是公共的还是受保护的并不重要。它不应该是私有的，但编译器会注意到并抱怨......

实际上我们在 B 上调用一个“不可见的”公共默认构造函数，它执行一个简单的 super() 打电话...

Answer 2

可见性还会影响 javadoc 中显示的内容（如果选择排除某些可见性级别）。否则并不重要，这可能是抽象类的公共构造函数的用法。

如果您未提供构造函数，则如果该类是公共的，则默认构造函数也是公共的。最简单的选择是允许这样做，而不是强制使用受保护的构造函数。

从这个意义上说，相反的问题可能会清楚地表明：为什么他们不在抽象类中强制使用受保护的构造函数？因为公共构造函数不会改变任何东西，所以它只会花费时间并增加复杂性。

Answer 3

你可以称我为异教徒，但是……我看到构造函数在抽象类中至少有一种用途。

即：指定构造函数参数是什么样的。

指定一个抽象构造函数（从而使类抽象）。派生类必须使用其特定签名来实现此构造函数，以失去抽象状态。

我认为没有其他方法可以指定强制构造函数签名（如果您这样做，请帮助我）。

Answer 4

如果没有在子类的构造函数中定义，则可以拥有公共构造函数。
例如

abstract class Animal {
   String name;
   public void Animal(String name) {
         this.name = name;
   }
}


class Cat extends Animal{
    public String sayMayName() {
       return this.name;
    }
}

---

myCat = new Cat("tester");

name = myCat.sayMyName();

---

，如果没有定义构造函数，则将调用父类构造函数，如果它不是公共的，则它将不起作用。我认为使用工厂模式可以更优雅地完成此操作，但我在 PHP 实践中使用了它并且效果很好。