C++如何将非常量列表传递给需要常量列表的函数

发布于 2024-10-13 18:19:12 字数 173 浏览 3 评论 0原文

我有一个带签名的函数

void Foo(list<const A*>)

，我想将其传递给 a

list<A*>

我该如何做？（请注意 - 列表不是恒定的，只有列表的成员）

原文

I have a function with a signature

void Foo(list<const A*>)

and I want to pass it a

list<A*>

How do I do this?
(plz note - the list isn't constant, only the member of the list)

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

孤独难免 2024-10-20 18:19:12

您遇到的问题是，即使 T * 可以隐式转换为 T const *，模板系统并不“意识到”这一点，因此 >whatever 和 whatever 是完全不相关的类型，并且不存在从一种类型到另一种类型的隐式转换。

为了避免这个问题，我可能会根本避免传递集合。相反，我会让该函数采用一对迭代器。 list::iterator 可以隐式转换为 list::const_iterator。就此而言，我可能会将函数设为模板，这样它就可以采用任意类型的迭代器。

这可能会为您省去很多麻烦 - list 很少是容器的不错选择，因此很有可能有一天您会想要从 list< 进行更改;A *> 到 vector 或者 deque ——如果你让你的函数变得通用，你'无需重写该函数就可以做到这一点。

回复收藏 0 原文

夏了南城 2024-10-20 18:19:12

您只需创建一个新列表并使用原始列表中的值填充它即可。就运行时和内存管理而言，也许不是最有效的解决方案，但肯定很容易编码：

list<A*> list1;
list<const A*> list2;
for(list<A*>::iterator a=list1.begin(); a!=list1.end(); a++) list2.push_back(*a);

You can just create a new list and populate it with the values from your original list. Perhaps not the most efficient solution as far as run-time and memory management is concerned, but certainly easy to code:

list<A*> list1;
list<const A*> list2;
for(list<A*>::iterator a=list1.begin(); a!=list1.end(); a++) list2.push_back(*a);

回复收藏 0 原文

混浊又暗下来 2024-10-20 18:19:12

您必须创建列表的副本 - 它是一个按值传递参数。有一种相当简单的方法来创建副本，因为元素类型具有隐式转换：所有 STL 容器都可以从一对迭代器创建。因此，在您的情况下：

std::list<A*> src;
Foo(std::list<const A*>(src.begin(), src.end()));

这比需要的稍微困难一些，因为 STL 将范围表示为迭代器对，而 C++ 转换规则适用于单个对象。

You'll have to create a copy of the list - it's a pass-by-value argument. There's a fairly simple way to create a copy, since the element types have an implicit conversion: all STL containers can be created from a pair of iterators. So, in your case:

std::list<A*> src;
Foo(std::list<const A*>(src.begin(), src.end()));

This is slightly harder than it needs to be, because the STL represents ranges as pairs of iterators, and C++ conversion rules work on single objects.

回复收藏 0 原文