在 keil c 中传递数组会给出 C182、c235 警告(指向不同对象的指针,参数 2 不同类型)

发布于 2024-10-13 16:57:51 字数 253 浏览 1 评论 0原文

int main ()
{
    int arr[2][3];
    foo (arr);
    return 0;
}

void foo(int (*arr)[3])
{
    **arr = 0;
}

你好,

在 Keil 中,上面的代码在调用 foo 时给出了警告 C182,并且在 foo 的定义中给出了警告 c235。但在VC++中似乎工作得很好。有什么想法为什么以及如何解决吗?

谢谢!

int main ()
{
    int arr[2][3];
    foo (arr);
    return 0;
}

void foo(int (*arr)[3])
{
    **arr = 0;
}

Hi,

In Keil, the above code gives warning C182 for the call to foo and it gives warning c235 in the definition of foo. But it seems to work fine in VC++. Any ideas why and how to resolve?

Thanks!

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

不忘初心 2024-10-20 16:57:51

提供函数的原型,以便编译器知道调用时发生了什么:

void foo(int (*arr)[3]);

int main () 
{
    int arr[2][3]; 

    foo (arr); 

    return 0; 
}

void foo(int (*arr)[3]) 
{ 
    **arr = 0;
}

如果没有原型,编译器必须对传递的参数和函数返回的内容做出假设。编译器可能会也可能不会发出有关此问题的警告,具体取决于编译器的版本和编译器设置。

Provide a prototype for the function so the compiler knows what's going on when the call is made:

void foo(int (*arr)[3]);

int main () 
{
    int arr[2][3]; 

    foo (arr); 

    return 0; 
}

void foo(int (*arr)[3]) 
{ 
    **arr = 0;
}

Without the prototype the compiler must make assumptions about the parameter(s) passed and what the function returns. The compiler may or may not issue warnings about this depending on the version of the compiler and the compiler settings.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文