对于 Android 事件，为什么 switch 语句比 if-else 链更常见？

Question

当为 Android 开发时，switch 语句是否比 if-else 链更有效？ switch 语句需要更多行代码，但从轶事证据来看，它似乎在 Android 应用程序中更常用。

下面的示例使用 case 语句和 if-else 链说明了相同的编程结构。 switch 语句需要 10 行，而 if-else 链需要 7 行。

Case 语句

public void onClickWithSwitch(View v) {
   switch(v.getId()) {
       case R.id.buttonA:
           buttonA();
           break;
       case R.id.buttonB:
           buttonB();
           break;
       case R.id.buttonC:
           buttonC();
   }
}

If-else 链

public void onClickWithIf(View v) {
   int id = v.getId();
   if(id == R.id.buttonA)
       buttonA();
   else if (id == R.id.buttonB)
       buttonB();
   else if (id == R.id.buttonC)
       buttonC();
}

为什么 switch 比 if-else 链更常见？与 if-else 链相比，switch 语句是否能提供更好的性能？

Answer 1

语言具有 switch 语句的原因是允许编译器生成跳转表，如果跳转表很大，则速度会很快，因为在运行时它可以在 O(1) 内到达所需的代码，而不是准时。

仅当存在多种情况并且每种情况下执行的代码不需要太多时间，并且程序在这些代码中花费了很大比例的时间时，它才对速度有帮助。

除此之外，这纯粹是品味问题。

代码行数和速度之间没有关系。重要的是生成的汇编语言代码的类型，我鼓励您熟悉它。

Answer 2

除非你的 ifs/cases 序列确实很大，否则我认为这并不重要。有了 switch 语句，就更清楚发生了什么。唯一的缺点是所有的 break 语句以及可能会错过一个语句，但静态分析器应该能够捕获这一点。

最好是由 id 键控的映射或巧妙地使用子类化

Answer 3

“更高效”是一个模糊的概念，因为衡量它的方法有很多。我想大多数人都会想到执行时间。另一方面，大多数人并没有想到内存效率。具有广泛间隔的测试值的 switch 语句可能会严重占用内存，除非编译器足够聪明，可以将其重新解释为 if-else 链。

对于编程效率还有很多话要说，包括可维护性和可读性。正如 sblundy 所指出的，switch 语句比 if-else 链更能清楚地了解程序员的意图。注释可以抵消这一点，但这需要程序员做更多的工作，并且还存在注释和代码不匹配的风险（特别是在几个维护周期之后）。

我想大多数人都会遵循他们被教导（或被告知遵循）的任何风格，而不会考虑太多。其余时间，我认为关于 switch 与 if-else 的大多数决定都是基于哪一个最符合程序员在生成代码时的想法。

Answer 4

你问：switch语句真的更高效吗？

任何声称对这个问题有明确和普遍答案的人都是胡说八道。只有一种方法可以找出适合您的情况的更快：在您的目标平台上使用正确的微基准测试框架和完整的软件，而不是简化的示例。如果这揭示了可测量且具有统计显着性的差异，我将有兴趣了解它。我怀疑你会发现真正的程序有任何可测量的差异。

因此，我会严格要求可读性。

Answer 5

当我们讨论这个主题时，没有人提到您应该始终在 switch 语句中有一个 default 行。通常您想引发异常，但至少应该断言和/或记录错误。

这只是很好的基本防御性编程。如果您稍后添加另一个按钮（在本例中），它会提醒您出现编程错误。