@SuppressWarnings(“串行”)

Question

我有一个问题，因为我有点困惑（或者也许我没有注意到一些明显的事情）。假设我有一些源代码，其中包含很多类，其中包含大量定义如下的静态字段：

public final class ConverterTYPE  {
    private final static HashMap<String, Byte> STRING_MAP = new HashMap<String, Byte>() {
        {
            put("A", new Byte((byte)12));
            put("B", new Byte((byte)13));
        }
    };

}

众所周知，静态字段不会被序列化。

然而，Java（和 Eclipse）抱怨“可序列化类没有声明 long 类型的静态最终 serialVersionUID 字段”。为什么他们没有注意到 static 不会被序列化？

下一个问题：使用 @SuppressWarnings("serial") 消除所有此类警告是否是解决此问题的正确方法？

编辑：

我的类都没有实现 Serialized 接口（或者它们的超类都没有）。 Eclipse 指向 HashMap 并发出警告。为什么它没有检测到它是静态字段？

Answer 1

仅仅因为该字段可能不会被序列化，并不意味着它引用的内容本身永远不会被序列化！其他人/事物可以获取对该映射的引用并尝试直接序列化它，或者将其用作可序列化类中的实例成员等。我看到它是私有的，但确保永远不会在当前类之外访问它或设置为实例成员超出了编译器的范围（无论如何反射都是不可能的）。

一种可能的解决方案是简单地避免使用带有初始值设定项样式的匿名子类，并执行以下操作：

private final static HashMap<String, Byte> STRING_MAP = new HashMap<String, Byte>();

static {  
  STRING_MAP.put("A", new Byte((byte)12));
  STRING_MAP.put("B", new Byte((byte)13));
}

在大多数情况下，结果接近相同，并且您的代码中不会充斥着匿名类。

Answer 2

然而，Java（和 Eclipse）抱怨“可序列化类没有声明 long 类型的静态最终 serialVersionUID 字段”。为什么他们没有注意到 static 不会被序列化？

错误消息和您的类中有一个最终静态成员变量这一事实（至少，这就是我解释您的描述的方式）彼此没有任何关系。

您的类实现了接口 Serialized，或者您的类的超类之一实现了该接口。所以编译器注意到你的类是可序列化的。可序列化的类应该有一个名为 serialVersionUID 的静态最终字段，用于在序列化类的实例时进行版本控制。

使用注释@SuppressWarnings("serial") 会使编译器对缺少的serialVersionUID 关闭。所以，是的，您可以使用它来消除警告消息，但更好的解决方案是，如果您的类不打算被序列化，则使您的类不实现 Serialized （直接或间接）。