循环执行无限次

发布于 2024-10-12 23:02:52 字数 251 浏览 4 评论 0原文

你能告诉我错误可能是什么吗?

for (int r=[list count]-1; r>=0;r--) {
            NSMutableArray *temp;
            temp=[list objectAtIndex:r];
            [list insertObject:temp atIndex:r++];
        }

第一次调用时,[列表计数] 为 2。

Could you please tell me what the error could be?

for (int r=[list count]-1; r>=0;r--) {
            NSMutableArray *temp;
            temp=[list objectAtIndex:r];
            [list insertObject:temp atIndex:r++];
        }

At the first call, [list count] is 2.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(3

零度℉ 2024-10-19 23:02:52

您在循环内递增循环变量r,因此它永远不会递减到零。

您需要将此行:更改

        [list insertObject:temp atIndex:r++];

为:

        [list insertObject:temp atIndex:r + 1];

You're incrementing your loop variable r inside the loop, so it can never decrement to zero.

You need to change this line:

        [list insertObject:temp atIndex:r++];

to perhaps:

        [list insertObject:temp atIndex:r + 1];
硬不硬你别怂 2024-10-19 23:02:52

您有一个无限循环,因为循环开始通过测试 (r == 1 && 1 >= 0) 并且从那时起, r 永远不会改变。您只需在 r (1) 处获取对象并将其插入到 r (1) 处,然后递增 r (r == 2)。最后,循环结束, r 递减 (r == 1) 并且您再次运行测试 (1 >= 0 ),因此它运行循环并发生完全相同的事情。

您可能想在下一个索引 (r + 1) 处插入 temp,但这会导致崩溃,因为您的数组只有 2 个位置。您需要执行 addObject: 来增加数组的大小(并在本例中将项目插入到 r + 1 处)。

You have an infinite loop because the loop starts passing the test (r == 1 && 1 >= 0) and from that point, r never changes. You simply grab the object at r (1) and insert it at r (1) and then increment r (r == 2). Finally, the loop ends, r gets decremented (r == 1) and you run your test again (1 >= 0 ) so it runs the loop and the exact same thing happens.

You probably want to insert temp at the next index (r + 1) but that will cause a crash since your array has only 2 places. You would need to do an addObject: in order to increase the size of the array (and to insert the item at r + 1 in this case).

戴着白色围巾的女孩 2024-10-19 23:02:52

保罗是对的。也许您认为 r++r+1 的简写?不是,它的意思是r=r+1

Paul’s right. Maybe you think that r++ is a shorthand for r+1? It’s not, it means r=r+1.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文